DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/04/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; 13/05/2018 tarihinde şirkette meydana gelen hırsızlık olayı nedeniyle 79 adet boş çekin çalındığını, çalınan boş çeklerden ... Bankası Mercan Şubesi ... No.'lu hesabına ait ... numaralı çekin sahte imza atılmak suretiyle tedavüle sokulduğunu, çek lehtarı olarak davalı ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.'nin gösterildiğini, çekin bu şirket tarafından diğer davalı ... İnşaat A.Ş.'ne ciro edildiğini, daha sonra bu şirketten de diğer davalı ... Faktoring A.Ş.'ne ciro edildiğini, çalıntı çekin keşide tarihinin 20/09/2018 ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1572 Esas KARAR NO: 2023/602 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/01/2021 NUMARASI: 2018/935 E. - 2021/42 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/04/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; 13/05/2018 tarihinde şirkette meydana gelen hırsızlık olayı nedeniyle 79 adet boş çekin çalındığını, çalınan boş çeklerden ... Bankası Mercan Şubesi ... No.'lu hesabına ait ... numaralı çekin sahte imza atılmak suretiyle tedavüle sokulduğunu, çek lehtarı olarak davalı ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.'nin gösterildiğini, çekin bu şirket tarafından diğer davalı ... İnşaat A.Ş.'ne ciro edildiğini, daha sonra bu şirketten de diğer davalı ... Faktoring A.Ş.'ne ciro edildiğini, çalıntı çekin keşide tarihinin 20/09/2018 ve bedelinin 19.800,00 TL olarak gösterildiğini, çekin İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında takip başlatıldığını, dosya borcunun takip dosyasına yatırıldığını, ödenen miktarın davalılara ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı şirketler ile herhangi bir ticari münasebetin bulunmadığını, çek üzerindeki kaşe ve imzaların kendilerine ait olmadığını, borçlu olunmadığının tespiti ile davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı temlik eden ... Faktoring vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı iddialarının yerinde olmadığını, çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olduğunu, davacı şirketin kaşe ve imzası nedeniyle müvekkiline karşı sorumlu olunduğunu, davanın reddi ile davacı yanın müvekkiline karşı borçlu olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20.01.2021 tarih ve 2018/935 Esas - 2021/42 Karar sayılı kararıyla; "...ATK Fizik İhtisas Kurulundan alınan denetime elverişli rapor içeriklerine göre; ... Bankası A.Ş Mercan/İstanbul Şubesi muhataplı, İstanbul-20/09/2018 keşide yer ve tarihli, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan, ... İnşaat San.Ltd. Şti emrine yazılı 19.800,00 TL bedelli, ... seri numaralı çekte atılı bulunan keşideci imzasının (mevcut mukayeseye esas imzalarına kıyasla) davacı şirket yetkilileri ..., ... ve ...'ün elinden çıkmadığının saptandığı; davacının, dava konusu çekteki keşideci imzasındaki sahteliği mutlak def'i olarak herkese karşı ileri sürme hakkının bulunduğu; davacının dava konusu çekten dolayı sorumluluğu bulunmadığı; bu nedenlerle davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın sübut bulduğundan kabulü ile davacının, keşidecisi ... Tic. Ltd.Şti'nin ... Bankası A.Ş Mercan/İstanbul Şubesi'ndeki hesaba tanımlı .....