DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: TALEP DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil tarafından satın alınan ... marka (... ) otobüsün ayıplı olmasından dolayı, sözleşmeden dönülerek ayıplı aracın bedelinin iadesi ile, otobüsün ayıplı olması nedeniyle ve aracın serviste kaldığı sürelerde uğranan zararın tazminini talep ve dava etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Dava ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevine giren dava ve işlerden olduğu; HSK'nun 07/07/2021 tarih ve...
T.C. ... BAM ...HUKUK DAİRESİ T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 2... NUMARASI : ... DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1... VEKİLİ : Av. ... : 2- VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: TALEP DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil tarafından satın alınan ... marka (... ) otobüsün ayıplı olmasından dolayı, sözleşmeden dönülerek ayıplı aracın bedelinin iadesi ile, otobüsün ayıplı olması nedeniyle ve aracın serviste kaldığı sürelerde uğranan zararın tazminini talep ve dava etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Dava ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevine giren dava ve işlerden olduğu; HSK'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince "...... Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin ... ilinin mülki sınırları..." olarak belirlendiği gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. Bu karar taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası 6100 sayılı HMK. 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir.
DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Yetkisizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen .......Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dava ... Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yapılan yargılamada Yargıtay 5.Hukuk dairesinin 21/02/2022 tarih 2022/1073 Esas 2022/2686 karar sayılı ilamı ile içtihat aykırılıklarının giderilmesine karar verilmiş ve sonuç olarak 01/09/2021 tarihinden önce açılan davalarda davanın açıldığı mahkemenin yargılamaya Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakarak devam etmesi gerektiği kabul edilmiş, içtihat aykırılıklarını bu şekilde giderilmesine karar verilmiş olmakla bu karar dikkate alındığında eldeki dava 01/09/2021 tarihinden önce açılmış dolduğu gerekçesi ile karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. Bu yetkisizlik kararı da taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir. UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ: Her iki mahkemenin karşılıklı yetkisizlik kararı vermiş olmaları ve bu kararların istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi nedeniyle mahkemeler arasında yetki uyuşmazlığı çıktığı, 6100 sayılı HMK. 21/1-ç maddesinde yargı yerinin belirlenmesini gerektiren sebep olarak gösterilmiş bulunan " Kesin yetki hâllerinde, iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse" sebebinin gerçekleştiği görülmektedir. K...