DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı aleyhine ...İcra Müdürlüğünün .. e. sayılı dosyası ile ..TL asıl alacak üzerinden icra takibi yaptıklarını, davalı borçlunun borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibin devamı açısından davayı açtıklarını, davalının itirazının yerinde olmadığını, icra takibinin faturaya dayalı para borcuna ilişkin olduğunu, davalının akdi ilişkiyi kabul ettiğini, müvekkilinin ikametgâhının .. icra dairesi ve mahkemesi takipte ve yargılamada yetkili merciler olduğunu, davalının yetki itirazının yerinde olmadığını, davalıya teslim edilen...
T.C.. BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. .. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : .. KARAR NO : ..
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. Esas .. Karar
DAVACI : M.. VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... - -...-. VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı aleyhine ...İcra Müdürlüğünün .. e. sayılı dosyası ile ..TL asıl alacak üzerinden icra takibi yaptıklarını, davalı borçlunun borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibin devamı açısından davayı açtıklarını, davalının itirazının yerinde olmadığını, icra takibinin faturaya dayalı para borcuna ilişkin olduğunu, davalının akdi ilişkiyi kabul ettiğini, müvekkilinin ikametgâhının .. icra dairesi ve mahkemesi takipte ve yargılamada yetkili merciler olduğunu, davalının yetki itirazının yerinde olmadığını, davalıya teslim edilen ürünlerde kusur bulunmadığını, davalının yerinde olmayan itirazının iptalini, %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleriyle ücreti vekâletin davalı taraya tahmilini talep etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Dava ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .. Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada uyuşmazlığın ticari dava mahiyetinde olduğu ve çözümünde asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu, dava tarihi itibariyle ..'de müstakil ticaret mahkemesi kurulduğu yargı çevresinin ise Balıkesir ilinin mülki sınırları olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası HMK 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir. DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dava ..Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yapılan yargılamada davacı şirket ticari faaliyet yürütmekte ise de davalı tacir olmayıp, mesleki amaçla hareket ettiğinden, taraflar arasındaki uyuşmazlığın mutlak ya da nispi ticari dava olarak mümkün olmadığını, bu nedenle davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğinden gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı da taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir. UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ: Her iki mahkemenin karşılıklı görevsizlik kararı vermiş olmaları ve bu kararların istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi nedeniyle mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı çıktığı, HMK 21/1-c maddesinde yargı yerinin bel...