İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka ile dava dışı Ünsallar Gıda Halı Hayv. Sıh. San. ve Tic. Ltd. Şti arasında akdedilen Kredi Sözleşmesi çerçevesinde dava dışı Ünsallar Gıda Halı Hayv. Sıh. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin borcunun teminatına istinaden davacının eşi olan davalı ...'ün ... İli ... İlçesi, ... Mah. ... ada ... parsel'de (eski kayıt; ... ili ... İlçesi, ... Mah. 2976 sayılı parsel) kayıtlı bulunan taşınmazın üzerine davacı eş olan müvekkilinin bilgisi ve muvafakati dışında davalı banka lehine 600.000,00-TL bedelli ipotek...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/610 KARAR NO : 2023/435
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :10/11/2021 NUMARASI :2021/295 Esas - 2021/577 Karar
DAVACI :... (T.C.No: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALILAR :1-... - ... VEKİLİ :Av. ... -... :2-... (T.C.No: ... - ... DAVA :İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ :16/06/2021
KARAR TARİHİ :20/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ :31/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka ile dava dışı Ünsallar Gıda Halı Hayv. Sıh. San. ve Tic. Ltd. Şti arasında akdedilen Kredi Sözleşmesi çerçevesinde dava dışı Ünsallar Gıda Halı Hayv. Sıh. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin borcunun teminatına istinaden davacının eşi olan davalı ...'ün ... İli ... İlçesi, ... Mah. ... ada ... parsel'de (eski kayıt; ... ili ... İlçesi, ... Mah. 2976 sayılı parsel) kayıtlı bulunan taşınmazın üzerine davacı eş olan müvekkilinin bilgisi ve muvafakati dışında davalı banka lehine 600.000,00-TL bedelli ipotek tesis edildiğini, davanı banka tarafından Kocaeli İcra Dairesi'nin 2017/6187 Esas sayılı (yeni esas; 2020/62904) dosyası ile davalı ...'ün mezkur ipotekli taşınmazını paraya çevirmek için icra takibi başlatıldığını, davacının kendisinin izni ve rızası olmaksızın üzerine ipotek konulan taşınmazın ipoteğinin kaldırılması için Kocaeli 3. Aile Mahkemesi'nin 2017/996 Esas sayılı dosyası ile dava ikame etmek mecburiyetinden kaldırıldığını, mahkeme kararının kesinleştiğini, taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırıldığını, taşınmaz üzerindeki ipoteğe istinaden taşınmazı satışa çıkarmak istendiğini, davacının davalı bankanın bu kötüniyetini 01/06/2021 tarihinde taşınmazın kıymet takdiri için taşınmaza keşfe gidildiğinde anlaşılmış ve işbu davayı ikame etme zarureti içinde kaldığını, taşınmaz makili davalı eş ...'ün dava dışı Ünsallar Ltd. Şti.'nin borcunun teminatına istinaden taşınmaz üzerinde ipaotek tesis edebilmesi için eşi davacı ...'ün rızası ve muvafakatinin gerektiğini belirterek Kocaeli İcra Dairesi'nin 2020/62904 Esas sayılı dosyasında icra dosyasının geldiği aşama dikkate alınarak satış kararı verilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... İli ... İlçesi, ... Mah. ... ada ... parsel'de (eski kayıt; ... ili ... İlçesi, ... Mah. ... sayılı parsel) üzerindeki davalı banka lehine Başiskeli Tapu Müdürlüğü'nün 21/03/2016 tarih ve 3193 yevmiye sayılı belgesi ile tesis edilmiş bulunan 600.000,00-TL bedelli ipoteğin, davacının rızası ve bilgisi olmaksızın tesis edildiğinden kaldır...