TARİHİ : 04/10/2022 (Karar tarihi)-25/12/2008 (Dava Tarihi) NUMARASI : 2022/120 Esas - 2022/723 Karar DAVA : İtirazın İptali (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/10/2022 tarihli 2022/120 Esas - 2022/723 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracını davalı sigorta şirketine "Motorlu Kara Taşıt Araçları Tüm Oto Sigorta Poliçesi" ile kasko hasarlarına karşı sürücüler ... ve ... için 15/08/2017-15/08/2018 tarihlerini kapsayacak şekilde sigorta...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/131 KARAR NO : 2023/508
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2022 (Karar tarihi)-25/12/2008 (Dava Tarihi) NUMARASI : 2022/120 Esas - 2022/723 Karar DAVA : İtirazın İptali (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/10/2022 tarihli 2022/120 Esas - 2022/723 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracını davalı sigorta şirketine "Motorlu Kara Taşıt Araçları Tüm Oto Sigorta Poliçesi" ile kasko hasarlarına karşı sürücüler ... ve ... için 15/08/2017-15/08/2018 tarihlerini kapsayacak şekilde sigorta ettirdiğini, 10/04/2008 tarihinde dava dışı ...'ın cebinden anahtarlarının çalınarak dava konusu aracında çalındığını ve aracın Muğla ilinde polisin aracı takip ettiği ve meçhul şahısların kaçması neticesinde hasarlı olarak bulunduğunu, sigorta kapsamında çekici yardımının bulunmasına rağmen davalı sigorta şirketinin bu yardımı karşılamadan müvekkilinin kendi imkanları ile aracı İzmir'e getirdiğini, müvekkilinin davalı sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açılarak aracın ... de incelenmesi için ekspertiz gönderilmesine ilişkin başvurusunun sonuçsuz kaldığını, araçta meydana gelen hasar tespiti için İzmir 10. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/311 D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırdıklarını ve bu tespit sonucunda dava konusu araçta 20.584,00-TL hasar tespit edildiğini, hasar tespitinden sonrada müvekkile bir ödeme yapılmadığından müvekkilin alacağını tahsil amacıyla İzmir 1.İcra Dairesi'nin 2008/12422 esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalı tarafın bu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu bu nedenle davalı tarafın haksız itirazlarının iptalini ve davalı sigorta şirketinin kötü niyetli olarak itiraz etmiş olmaları nedeniyle sigorta şirketi aleyhine icra inkar tazminatı da hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu olayda aracın emniyet-i suistimal eylemi sonucunda çalındığını ve müvekkil sigorta şirketi tarafından bu zarar bedelinin davacıya ödenmesinin hukuken mümkün olmadığını, davaya konu aracın malik tarafından kendi rızası ile aracı çaldığı iddia edilen şahsa verildiğini, sigortalının kendi ifadesi dışında anahtarı kendi rızası ile vermediğine dair herhangi bir delil bulunmadığını, bu nedenle gerçekleşen olayın hırsızlık değil emniyet-i suistimal olduğunu ve Yargıtay kararlarında da emniyet-i suistimal eylemleri sonucu oluşan hasarın kasko poliçesi teminatı dı...