İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesi ile; ... Ticaret Ltd. Şti. aleyhine Bakırköy 4. İş Mahkemesinde görülen tespit davasında sigorta başlangıç tarihinin 506 sayılı yasanın 60/G maddesi gereğince 18 yaşını doldurduğu 01/01/1988 olarak tespitine karar verildiğini, İstanbul BAM 34. Hukuk Dairesi'nin kararı ile şirketin ihya işlemlerinin yapılması için yerel mahkeme kararını kaldırdığını, şirket resen terk edildiğinden tasfiye memuru atanmadığını, bu nedenle husumetin son şirket ortakları ve yasal olarak mesul müdürler olan ... ve ...a yöneltildiğini beyanla şirketin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. İLK...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/643 Esas KARAR NO: 2023/582 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/195 Esas - 2021/694 Karar TARİHİ: 30/06/2021 DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 06/04/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesi ile; ... Ticaret Ltd. Şti. aleyhine Bakırköy 4. İş Mahkemesinde görülen tespit davasında sigorta başlangıç tarihinin 506 sayılı yasanın 60/G maddesi gereğince 18 yaşını doldurduğu 01/01/1988 olarak tespitine karar verildiğini, İstanbul BAM 34. Hukuk Dairesi'nin kararı ile şirketin ihya işlemlerinin yapılması için yerel mahkeme kararını kaldırdığını, şirket resen terk edildiğinden tasfiye memuru atanmadığını, bu nedenle husumetin son şirket ortakları ve yasal olarak mesul müdürler olan ... ve ...a yöneltildiğini beyanla şirketin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 30/06/2021 tarih ve 2021/195 Esas - 2021/694 Karar sayılı kararında; "...Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile Bakırköy 4. İş Mahkemesinin 2019/276 esas sayılı dosyasında davanın taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi için davaya konu terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına, davanın Bakırköy 4. İş Mahkemesinin 2019/276 esas ayılı dosyasına yönelik olarak açılması nedeniyle ihyanın yalnız görülen dava konusu ile sınırlı tutulmasına karar vermek gerekmiş, diğer davalılar yönünden Geçici 7. Maddesine göre terkin edilen şirketin ihyası talep edilmekle yalnızca ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğüne davanın açılması yeterli olmakla diğer davalıların husumeti bulunmadığından anılan davalılar yönünden pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, her ne kadar davalılardan ... yönünden 25/06/2021 tarihinde dosyaya vekaletname ibraz edilmiş ise de yargılamanın safahatı göz önüne alındığında davalı vekilinin sarf ettiği emek ve mesai bulunmadığından Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2017/1922 Esas, 2019/367 Karar sayılı kararı da göz önüne alınarak anılan davalı lehine vekalet ücreti taktir edilmemiştir."gerekçesi ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne, diğer davalılar aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş ve karara karşı davalı ... vekili ve davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili istinaf dilekçesi ile; mevzuat gereğince ve mevzuata uygun olarak dava konusu şirketi sicilden terkin eden müvekkilinin davanın açılmasına...