Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2112 · K. 2023/472
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2112 K. 2023/472

E. 2021/2112K. 2023/4726 Nisan 2023
tazminatmanevi tazminatistinaf başvurusunun kabulüön incelemeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasımaddi ve manevi tazminattrafik kazasıiadesebepsiz zenginleşmecismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 04/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/05/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/04/2019 tarihinde sürücü ... idaresinde bulunan ... palakalı aracın yolcuları ile birlikte Adana ili istikametinden Kozan ilçesi istikametine seyir halinde bulunduğu esnada havanın yağışlı olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek toprak sete sağ ön kısmından çarpması sonucu takla atıp toprak set üzerinde sol yan kısmına devrilerek durması neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan ...'ün...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/2215 KARAR NO : 2023/431

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2020/... Esas, 2021/... Karar

DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI : 1- ... - V.N.

VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 2- ... - T.C. Kimlik No:... 3- ... - T.C. Kimlik No:...

VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)

KARAR TARİHİ : 04/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/05/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/04/2019 tarihinde sürücü ... idaresinde bulunan ... palakalı aracın yolcuları ile birlikte Adana ili istikametinden Kozan ilçesi istikametine seyir halinde bulunduğu esnada havanın yağışlı olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek toprak sete sağ ön kısmından çarpması sonucu takla atıp toprak set üzerinde sol yan kısmına devrilerek durması neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan ...'ün yaralandığını, davalı ...Ş.'den poliçe limitleri kapsamında temerrüt tarihinden, sürücü ve araç maliki yönünden olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın, ...'den genişletilmiş kasko sigorta poliçe limitleri kapsamında bulunan sorumluluğu miktarınca temerrüt tarihinden, diğer davalılardan sürücü ve araç maliki yönünden 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte müşteren ve müteselsilen karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru yapılmamış olması sebebiyle işbu davadan şirketin sorumluluğunun olmadığını, ... plaka sayılı araç sigorta şirketi nezdinde ... nolu, 30/12/2018-30/12/2019 vadeli ... ... Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin poliçede yer alan İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı sebebiyle sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının talep ettiği manevi tazminat miktarının sebepsiz zenginleşme teşkil edecek nitelikte olduğunu, davada taraf olmamaları sebebiyle, ihbar olunan sıfatıyla aleyhlerine hüküm kurulmasının mümkün olmadığını, ihbar edilen davaya karşı beyanlarını arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluş şekli her ne kadar ilk tutanakta müvekkilin tam kusurlu olması nedeni ile belirtilmiş ise de Adli Tıp Kurumunun 17/06/2019 tarihli 2019/... nol...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 331

(Değişik: 30/12/1980-2365/58 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 6

(Değişik: 23/6/1982-2686/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2372 · K. 2023/655

25 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2179 · K. 2023/260

20 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2286 · K. 2023/441

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/173 · K. 2022/519

7 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/168 · K. 2022/317

14 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/255 · K. 2022/407

21 Şubat 2022