DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ: 29/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 29/03/202 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 08/02/2023 tarih ve 2022/551 E - 2023/76 K kararına karşı süresi içinde davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin,... Katılım Bankası ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi... A.Ş. olan, ... çek nolu, ... vade tarihli, 15.800,00 TL bedelli çekin iradesi dışında elinden çıktığını ve nerede olduğunu bilmediğini, öncelikle çekin ödenmemesi için ödememe yasağı konulmasını ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Dava, zayii nedeniyle açılan...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/587 KARAR NO: 2023/612 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/02/2023 ESAS NO: 2022/551 KARAR NO : 2023/76 DAVALI: HASIMSIZ DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ: 29/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 29/03/202 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 08/02/2023 tarih ve 2022/551 E - 2023/76 K kararına karşı süresi içinde davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin,... Katılım Bankası ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi... A.Ş. olan, ... çek nolu, ... vade tarihli, 15.800,00 TL bedelli çekin iradesi dışında elinden çıktığını ve nerede olduğunu bilmediğini, öncelikle çekin ödenmemesi için ödememe yasağı konulmasını ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır. Mahkememizce 22/06/2022 tarihli ara karar ile %15 teminat karşılığında çekin üzerine ödememe yasağının konulması kararı verildiği, bu hususta davacı tarafça gerekli teminat yatırılmadığından ödeme yasağına ilişkin bankaya müzekkere yazılmamış olduğu anlaşılmıştır. ... Bankasına dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda yazılan yazı cevabında, dava konusu çekin 30/10/2019 tarihinde ... tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmakla, Mahkememizin 02/11/2022 tarihli celsenin 1 nolu ara kararı ile davacı vekiline, dava konusu çeki elinde bulunduran ... 'e karşı TTK madde 758 gereğince çekin iadesi için dava açmak üzere iki hafta kesin süre verildiği, verilen kesin süreye rağmen davacı vekilinin davalı üçüncü kişiye karşı süresi içinde istirdat davası açtığına dair dosyaya bir bildirimde bulunmamış olduğu görülmüştür. ... tarafından mahkememize sunulan dilekçe de, çekin banka tarafından karşılıksız kaşesi vurularak kendisine iade edilmesi üzerine çekin bedelinin ödenmesi sonucu davacı şirkete posta ile gönderildiğinin beyan edildiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; her ne kadar davacı vekili tarafından dava konusu çekin zayi olduğu belirtilerek iptali istemi ile dava açılmış ise de, söz konusu çekin ... 'in elinde olduğunun ... Bankası'nın 25/06/2022 tarihli müzekkere cevabı ile anlaşılması üzerine davacı vekiline TTK madde 758 gereğince usule uygun iade davası açması için süre verilmesine rağmen davacı vekilinin süresi içinde iade davası açmamış olması ve ... 'in de çeki davacıya iade ettiği belirtmesi nedeni ile zayi olmadığı anlaşılan ve iadesi hususunda dava açılmayan çek nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.-Davanın REDDİNE, *** ..." şeklinde kar...