"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat Güveni kötüye kullanma suçundan, sanık hakkında verilen beraat hükmü, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın iş yerindeki makinelerin haczedildiği ve yediemin olarak makineler katılana bırakıldığı, katılanın iş yerini kapattığı için kendisine bırakılan makineleri emanet olarak sanığa ait iş yerine bıraktığı daha sonra makineleri geri istediğinde sanığın makineleri katılana vermediği, bu suretle üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamından, katılanın suç konusu makineleri sanıktan istediğine dair bir somut delilin olmadığı, sanığın üzerine atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı, gerekçelerine dayanan mahkemenin...
15. Ceza Dairesi 2017/32323 E. , 2020/12477 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat Güveni kötüye kullanma suçundan, sanık hakkında verilen beraat hükmü, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın iş yerindeki makinelerin haczedildiği ve yediemin olarak makineler katılana bırakıldığı, katılanın iş yerini kapattığı için kendisine bırakılan makineleri emanet olarak sanığa ait iş yerine bıraktığı daha sonra makineleri geri istediğinde sanığın makineleri katılana vermediği, bu suretle üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamından, katılanın suç konusu makineleri sanıktan istediğine dair bir somut delilin olmadığı, sanığın üzerine atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı, gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında beraat hükmü verilirken uygulanan Kanun maddesi gösterilmemek suretiyle CMKnın 232/6 maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına CMK 223/2-a maddesi gereğince ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.