DAVANIN KONUSU: Şirket genel kurul kararının iptali Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, davalı şirkette %33 oranında pay sahibi olmalarına rağmen davalı şirkette fiilen azınlık konumuna düşürüldüklerini, diğer iki ortağın kendi ve bağlı ortaklıkların oylarıyla haksız uygulamalara neden olduklarını, müvekkillerinin şirket yönetiminden uzaklaştırılarak bilgi edinme haklarının engellendiğini, iptali istenen 22.04.2014 ve 23.05.2014 tarihli genel kurullarda alınan kararlarda, çoğunluğun yetkilerini keyfi bir şekilde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2136 KARAR NO: 2023/433 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/04/2019 NUMARASI: 2014/236 E. - 2019/338 K. DAVANIN KONUSU: Şirket genel kurul kararının iptali Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, davalı şirkette %33 oranında pay sahibi olmalarına rağmen davalı şirkette fiilen azınlık konumuna düşürüldüklerini, diğer iki ortağın kendi ve bağlı ortaklıkların oylarıyla haksız uygulamalara neden olduklarını, müvekkillerinin şirket yönetiminden uzaklaştırılarak bilgi edinme haklarının engellendiğini, iptali istenen 22.04.2014 ve 23.05.2014 tarihli genel kurullarda alınan kararlarda, çoğunluğun yetkilerini keyfi bir şekilde kötüye kullanarak azınlık haklarının ihlal edildiğini, şirketin 22.04.2014 tarihli 2013 yılı olağan genel kurulunda alınan 2,7 ve 11 nolu gündem maddeleri ile 22.04.2014 tarihinde yapılan 2013 yılı olağan genel kurul toplantısında ertelenen gündem maddelerine ilişkin olarak, 23.05.2014 tarihinde yapılan olağan genel kurulun 4,5,6 ve 8 numaralı gündem maddelerinin kanun ve iyi niyet kurallarına aykırı olması nedeniyle batıl olduğunu, müvekkillerinin her iki genel kurul toplantısına katılarak muhalefet şerhini toplantı tutanağına yazdırdığını, genel kurulun şirketin en üst karar organı olması nedeniyle, burada ortaya çıkacak hissedarların iradelerinin doğru bilgiye dayalı olarak ortaya çıkması gerektiği, ancak çoğunluk pay sahiplerinin genel kurula katılacak kişilere açıklama yapmadıklarını, finansal tabloları okumadıklarını, bilgi edinme hakkını ihlal ederek icracı olmayan yönetim kurulu üyelerine kar dağıtıldığını, bilgilerin karartılarak, şirket ortaklarının iradelerinin sağlıklı bir şekilde oluşmasının engellendiğini, 22.04.2014 tarihli genel kurulda verilen önerge ile faaliyet raporunun okunmaması teklifinin oy çokluğuyla kabul edildiğini, TTK'nın 409. maddesi ile genel kurul toplantılarına ilişkin yönetmeliğin 13. maddesinde yönetim kurulunca hazırlanan yıllık faaliyet raporunun okunması ve müzakeresi ile finansal tablolarının okunması, müzakeresi ve tasdikinin gündemde yer alması gereken zorunlu maddelerden olduğunu, sorulacak sorulara sağlıklı cevap alınması ve şirket ortaklarının yapılacak görüşmeler ile ilgili sağlıklı bilgi sahibi olması için yönetim kurulu raporlarının okunmasının talep edildiğini, bilgi edinme hakkı kapsamında TTK'nın 437. maddesi gereğince sorulan soruların büyük kısmının cevapsız bırakıldığını, inceleme talebinin reddedildiğini, bu nedenle yönetim kurulu faaliyet raporunun yasa ve yönetmeliğe u...