Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Antalya 4. Noterliğinin 22/05/1996 tarih ve ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat yapımı ve gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme ile davalı taraflara ait Antalya ... mahallesi ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar üzerinde davacı tarafın yüklenici olarak inşaat yapmayı taahhüt ettiğini, sözleşme uyarınca davacı-yüklenici tarafından edimin yerine getirildiğini, genel iskan alma seviyesine getirildiğinde ise 1998-99 depremleri nedeniyle yasal ve idari olarak inşaatlar ile ilgili birçok sorunun çıkmış olduğunu, davalı arsa sahiplerinin bu durumu göz ardı ederek tazminat davaları açtığını, davalı arsa sahipleri tarafından sözleşme imzalanırken verilen vekaletnamenin azilname ile ortadan...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:16/02/2023 DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 14.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:20/09/2022 DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:24/03/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:24/03/2023
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Antalya 4. Noterliğinin 22/05/1996 tarih ve ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat yapımı ve gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme ile davalı taraflara ait Antalya ... mahallesi ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar üzerinde davacı tarafın yüklenici olarak inşaat yapmayı taahhüt ettiğini, sözleşme uyarınca davacı-yüklenici tarafından edimin yerine getirildiğini, genel iskan alma seviyesine getirildiğinde ise 1998-99 depremleri nedeniyle yasal ve idari olarak inşaatlar ile ilgili birçok sorunun çıkmış olduğunu, davalı arsa sahiplerinin bu durumu göz ardı ederek tazminat davaları açtığını, davalı arsa sahipleri tarafından sözleşme imzalanırken verilen vekaletnamenin azilname ile ortadan kaldırılmış olması nedeniyle davacı kooperatifin tam bir aciz içerisine düştüğünü, davalıların başka bir yüklenici firma ile anlaştıklarını belirterek sözleşmenin davalı arsa sahiplerince haksız ve sözleşmeye aykırı olarak feshedildiğinin tespitine, davacı-yüklenici tarafından yapılan inşaatlar nedeniyle ortaya çıkan davalıların nedensiz zenginleşmesi sonucu davacının uğradığı maddi zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen dava tarihinden itibaren işleyerek avans faizi ile tahsiline, kusurlu fesihte kar payı alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Antalya 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.09.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/02/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Antalya 14. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava taraflar arasındaki inşaat sözleşmesinin haksız feshi nedeni ile tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre; bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o ...