Taraflar arasındaki davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın, mahkemenin yetkisizliği nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kızı ...'in daha önceki ismiyle ... Ticaret Sanayi AŞ'nin (toplamda 500 adet) hisse senedini 1993 tarihinde yönetim kurul başkanı ...'den satın aldığını, dava dışı ...'in hamiline olan bu hisse senetlerini 11/01/2003 tarihinde müvekkiline satarak teslim ettiğini, bu surette senedin haklarını devrettiğini, Türkiye ye dönmesi üzerine, senetlere işlem yapmak temettülerini almak istediğini, bu nedenle ... (...)e başvurduğunu, bu başvurusunda 11/01/2001 tarihinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/732 KARAR NO: 2023/331 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/10/2019 NUMARASI: 2018/1112 E. - 2019/1088 K. DAVANIN KONUSU: Alacak Taraflar arasındaki davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın, mahkemenin yetkisizliği nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kızı ...'in daha önceki ismiyle ... Ticaret Sanayi AŞ'nin (toplamda 500 adet) hisse senedini 1993 tarihinde yönetim kurul başkanı ...'den satın aldığını, dava dışı ...'in hamiline olan bu hisse senetlerini 11/01/2003 tarihinde müvekkiline satarak teslim ettiğini, bu surette senedin haklarını devrettiğini, Türkiye ye dönmesi üzerine, senetlere işlem yapmak temettülerini almak istediğini, bu nedenle ... (...)e başvurduğunu, bu başvurusunda 11/01/2001 tarihinde senetlerin firma tarafından alınarak ... belge numarası ile değiştiği bilgisine ulaştığını, bu tutanakta ...'in vekili görünen ...nın yetkili vekil olmadığını, ek olarak senetlerin aslının müvekkilinde olmasına rağmen hangi senetlerin ... (...)'e teslim edildiği ve alınan hisse senetlerinin nerede olduğunun bilinmediğini, bu belge aslı ile değişmiş gözüken sentlerin (... nolu) akibetinin bu firmanın bağlı olduğu İstanbul Sicil Müdürlüğünden istenemesi gerektiğini, bu devir senetlerin kaynağı dosyada delil olarak bulunan senetler olduğunu, müvekkilinin girşimlerinden sonuç alamayınca, ... Hizmetleri AŞ'ye ihtar göndererek, "...senet asıllarının tarafınıza getirilmesi için gün verilmesini, bu senetlerin SPK ya kaydı için gerekli işlemlerin yapılmasını, bu senetlerin rayiç bedellerinin tespit edilerek yeni senetlerin tarafımıza verilmesi' nin istendiğini, bu ihtara müvekkilinin hissedar olmadığı gerekçesi ile ret cevabı verildiğini, müvekkilinin kanunun kendisine verdiği haktan yararlanarak asılları elinde olan hamiline senetlerin gerekli karşılıksız temettüleri ardından SPK'ya kaydının sağlanmasını veya bu senetlerin bugünkü rayiç bedellerinin davalı firma tarafından ödenmesini istediğini, davacının aldığı ve ... Ticaret Sanayi AŞ'den ait hisse senetlerinin bugünkü değelerinin bulunması gerektiğini, bunun için firmanın ticari sicildeki değişimlerinin belirlenmesinin gerektiğini, firmanın ... Ticaret AŞ olduğunu, bu haliyle ...bünyesinde iken; 24/06/2011 tarihinde ... Hizmetleri Sanayi ve Ticaret AŞ haline geldiğini, bu şirketin de daha sonra davalı ... Anonim Şirketi ile birleştiğini, davacının ... Ticaret Sanayi AŞ'den almış olduğu hisselerin şirket isim değiştirmeleri, birleşmeler ve devirler sonucunda en son ... Anonim Şirketi haline geldiğini, ... AŞ ile ... AŞ arasında organik...