"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 24/12/2019 tarihinde sanığın yokluğunda hükmün açıklandığı, ardından gerekçeli kararın 24/01/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak hükmün etek kısmında temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek, sanığın temyiz süresi hususunda yanıltıldığı anlaşılmakla, 05/02/2020 tarihli temyiz talebinin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede; 1-Dosyada mevcut 02/06/2008 tarihli haciz tutanağından, yedieminlik görevinin hukuki ve cezai sorumluluğu hatırlatılmadan suça konu kombilerin sanığa teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 2-7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle 5271 sayılı CMKna eklenen geçici 5/1-d maddesi...
2. Ceza Dairesi 2020/27527 E. , 2021/1409 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 24/12/2019 tarihinde sanığın yokluğunda hükmün açıklandığı, ardından gerekçeli kararın 24/01/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak hükmün etek kısmında temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek, sanığın temyiz süresi hususunda yanıltıldığı anlaşılmakla, 05/02/2020 tarihli temyiz talebinin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede; 1-Dosyada mevcut 02/06/2008 tarihli haciz tutanağından, yedieminlik görevinin hukuki ve cezai sorumluluğu hatırlatılmadan suça konu kombilerin sanığa teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 2-7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle 5271 sayılı CMKna eklenen geçici 5/1-d maddesi ile 01.01.2020 tarihi itibariyle hükme bağlanmış dosyalarda basit yargılama usulü uygulanmaz düzenlemesi getirilmiş ise de, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli kararıyla bu düzenlemenin iptal edilmiş olması karşısında TCKnın 7. maddesi ile birlikte yapılan değerlendirmede, CMKnın 251/3. maddesinde Basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir şeklindeki düzenleme gereği maddi ceza hukuku anlamında sanık lehine sonuç doğurmaya elverişli olması nedeniyle, temyize konu ve CMKnın 251/1. maddesi kapsamına giren, TCKnın 289. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçu yönünden, aynı Kanunun 7. ve CMKnın 251. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, 3- Suça konu menkullerin haczedildiği adreste sanığın işletmekte olduğu E.B. Isıtma Soğutma Sis. Doğalgaz İnş. San. Şti. adına icra takibi bulunup bulunmadığı hususunda Bursa 8. İcra Dairesine yazılan müzekkerelerde, icra takip dosyalarının numaralarının son hanelerinin eksik bildirilmesi nedeni ile, icra dairesi tarafından verilen cevabi yazılarda anılan şirket dışında 3. kişilere ilişkin takip dosyalarının bilgilerin gönderilmiş olduğu hususu ile; Bursa 1. ve 2. İcra Dairelerinden gelen cevabi yazılarda ise anılan şirkete ilişkin suça konu menkulleri konu alan bir satış işlemi yapılmadığı belirtilmesine rağmen, suça konu menkullere ilişkin herhangi bir haciz ve muhafaza altına alma işlemi yapılıp yapılmadığı hususlarının belirtilmediği gözetilmeyerek, eksik inceleme ile karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.