"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Temyize gelmeyen sanık ... hakkında verilen 21.09.2020 tarihli hükümde 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanması sırasında hapis cezasının 11 ay 6 gün yerine 1 yıl 10 ay 12 gün hapis cezasına hükmedilerek sanık hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması hususunda kanun yararına bozma yoluna gidilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış,diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında, TCK'nın 142/1-b, 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2...
6. Ceza Dairesi 2020/9991 E. , 2021/2562 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Temyize gelmeyen sanık ... hakkında verilen 21.09.2020 tarihli hükümde 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanması sırasında hapis cezasının 11 ay 6 gün yerine 1 yıl 10 ay 12 gün hapis cezasına hükmedilerek sanık hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması hususunda kanun yararına bozma yoluna gidilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış,diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında, TCK'nın 142/1-b, 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasının aynı yasanın 168. maddesi uyarınca 3/5 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu 11 ay 6 gün hapis cezası" yerine 1 yıl 10 ay 12 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından TCK'nın 168. maddeye ilişkin bölümden 1 yıl 10 ay 12 gün ibaresinin çıkarılarak yerine 11 ay 6 gün ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.