Birleşen Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/821 Esas sayılı dosyası DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/04/2023 Yerel mahkeme kararına karşı, asıl ve birleşen davada davacı ve asıl ve birleşen davada davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının taraflara tebliği zorunludur.Dairemizce dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; gerekçeli kararın davalılardan ... vekiline tebliğ edildiği, birleşen dosya davalısı ... Ticaret Limited Şirketi vekiline tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı, bu davalıların vekilinin aynı olmasına rağmen davalı ... vekiline çıkarılan karar tebliğinde "ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/566 Esas KARAR NO: 2023/597 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/297 Esas - 2021/393 Karar TARİH: 15/04/2021 Birleşen Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/821 Esas sayılı dosyası DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/04/2023 Yerel mahkeme kararına karşı, asıl ve birleşen davada davacı ve asıl ve birleşen davada davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının taraflara tebliği zorunludur.Dairemizce dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; gerekçeli kararın davalılardan ... vekiline tebliğ edildiği, birleşen dosya davalısı ... Ticaret Limited Şirketi vekiline tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı, bu davalıların vekilinin aynı olmasına rağmen davalı ... vekiline çıkarılan karar tebliğinde "ve diğerleri" ibaresinin yer almadığı anlaşılmakla; İstinafa konu ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının dosyanın tüm taraflarına tebliği zorunlu olmakla; gerekçeli kararın birleşen dosya davalısı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekiline tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu ilk derece mahkemesi kararının davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra ve her halükarda istinaf başvurusu bulunduğundan yeniden gönderilmesi için, 2- 6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının ilk derece mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur.İlk derece mahkemesi kararına karşı asıl ve birleşen dava yönünden istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... vekili tarafından; Asıl dava yönünden istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmış olduğu, Birleşen dava yönünden davalı tarafından istinaf harçlarının yatırılmadığı anlaşılmakla istinaf eden davalı vekiline eksik kalan birleşen dava yönünden; 490,00.TL istinaf kanun yoluna başvurma h...