"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : 2013/34 esas sayılı dosya kapsamında; Sanıklar ..., ... ve Salih oğlu ... hakkında beraat, ... (İsmet oğlu) ve sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme; müsadere 2013/35 esas sayılı birleşen dosya kapsamında; sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere 2013/40 esas sayılı birleşen dosya kapsamında Sanıklar ... ve Salih oğlu ... hakkında beraat, sanıklar ... ve ... (İsmet oğlu) hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere 2012/152 esas sayılı asıl dosya kapsamında; Sanık ... (İsmet oğlu) hakkında hükümlülük, erteleme, sanık ... hakkında beraat; müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan EPDK vekili ve o yer...
7. Ceza Dairesi 2020/7168 E. , 2021/6735 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : 2013/34 esas sayılı dosya kapsamında; Sanıklar ..., ... ve Salih oğlu ... hakkında beraat, ... (İsmet oğlu) ve sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme; müsadere 2013/35 esas sayılı birleşen dosya kapsamında; sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere 2013/40 esas sayılı birleşen dosya kapsamında Sanıklar ... ve Salih oğlu ... hakkında beraat, sanıklar ... ve ... (İsmet oğlu) hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere 2012/152 esas sayılı asıl dosya kapsamında; Sanık ... (İsmet oğlu) hakkında hükümlülük, erteleme, sanık ... hakkında beraat; müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan EPDK vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ...( Salih oğlu), ... ve ... hakkında birleşen 2013/34, 2013/35, 2013/40 ve asıl 2012/152 Esas sayılı dosyalarında 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan EPDK vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanık-malen sorumlu ...(İsmet oğlu) müdafiileri, katılan EPDK vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının sanık-malen sorumlu ...(İsmet oğlu) ve sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; 1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/11 ve 3/12. maddeleri kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/11 ve 3/12. maddeleri ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle, Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, Suç tarihinde yürürlükte olan 5015 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/12. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22 ve 5/2.maddelerinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının somut olay...