İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dairemize UYAP sistemi üzerinden elektronik olarak gönderilen dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle, borçlunun müvekkiline vermiş olduğu ... Bursa Ticari Şubesine ait 17/01/2023 keşide tarihli ve ... seri numaralı 82.500,00 TL bedelli çekin süresi içinde bankaya ibraz edildiğini, karşılığı olmadığı için arkasının yazdırıldığını; akabinde söz konusu çekin, İstanbul (...) İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla icra takibine konu edildiğini; rehinle teminat altına alınmamış olan alacakları için İİK'NIN 257. Maddesinin aradığı şartların gerçekleştiğini; bu nedenle ihtiyati haciz isteme zorunluluğunun doğduğunu; 82.500,00 TL alacakları karşılığında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/857 Esas KARAR NO: 2023/838 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/28 D.İş - 2023/33 Karar TARİHİ: 01/03/2023 DAVA TÜRÜ: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 18/05/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dairemize UYAP sistemi üzerinden elektronik olarak gönderilen dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle, borçlunun müvekkiline vermiş olduğu ... Bursa Ticari Şubesine ait 17/01/2023 keşide tarihli ve ... seri numaralı 82.500,00 TL bedelli çekin süresi içinde bankaya ibraz edildiğini, karşılığı olmadığı için arkasının yazdırıldığını; akabinde söz konusu çekin, İstanbul (...) İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla icra takibine konu edildiğini; rehinle teminat altına alınmamış olan alacakları için İİK'NIN 257. Maddesinin aradığı şartların gerçekleştiğini; bu nedenle ihtiyati haciz isteme zorunluluğunun doğduğunu; 82.500,00 TL alacakları karşılığında borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, Adalet Komisyonu Başkanlığı'nın 2017/13532 Muh. Sayılı kararı gereği takip dosya numarasının hükümde belirtilmesine yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 26/01/2023 tarihli kararında; "Talebin dayanağı olan belgenin/belgelerin asılları ile ihtiyati haciz talep edenin onayladığı aslına uygun fotokopilerin incelenmesi sonucunda; borcun rehinle temin edilmediği, vadesinin geçtiği ve ödenmediği hususları anlaşıldığından talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesi ile; "Talebin kabulü ile 2004 sayılı İcra İflas Kanunun 257 ve devamı maddeleri gereğince ihtiyati haciz talep edenin ileride ihtiyati haciz de haksız çıkması halinde borçlu/borçlular ile üçüncü şahısların bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan sorumlu olması kaydı ile ihtiyati haciz isteyen alacaklının şimdilik talebe konu alacağın %15 (yüzde onbeş) oranınına isabet eden (12.375,00) TL miktarındaki nakdi teminat tutarını veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz nitelikteki teminat mektubunu (şayet alacaklı bir banka ise kendisi dışındaki bir başka bankaya ait teminat mektubu olmak kaydı ile ) mahkememize yatırdığında veya ibraz ettiğinde borçlunun/borçluların gerek elindeki gerekse üçüncü şahıslardaki taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacaklarının yukarıda miktarı yazılı alacağa yetecek kadar kısımlarının ihtiyaten haczine, kararın infazı için İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına tevdiine" karar verilmiştir. Aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen ... İnş. San. Tic. A.Ş. vekili 03.02.2023 tarihli i...