Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesine özetle: Müvekkiline ait ... Kebap Salonunun bulunduğunu ve İstanbulun en işlek bölgesi olan Beyoğlu İstiklal Caddesi bölgesinde yer aldığını, herkes tarafından bilinir hale gelmiş eski bir işletme olduğunu, Müvekkilinin elektrik faturalarını her zaman düzenli olarak ödendiğini, dava konusu faturalar dışında ödenmemiş borcu bulunmadığını, işyerindeki bozulabilecek türde et ve gıda ürünleri buzdolapları ve soğuk hava deposunda muhafaza edildiğinden ve elektriğin kesilmesi halinde müvekkilimizin bu ürünleri başkaca koruma imkanı bulunmadığından tümü bozulacak ve telafisi mümkün olmayan bir zarar meydana geleceğini, 28.11.2022...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1495 KARAR NO: 2023/1648 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 31/03/2023 - 10/04/2023 NUMARASI: 2022/907 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 25/05/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesine özetle: Müvekkiline ait ... Kebap Salonunun bulunduğunu ve İstanbulun en işlek bölgesi olan Beyoğlu İstiklal Caddesi bölgesinde yer aldığını, herkes tarafından bilinir hale gelmiş eski bir işletme olduğunu, Müvekkilinin elektrik faturalarını her zaman düzenli olarak ödendiğini, dava konusu faturalar dışında ödenmemiş borcu bulunmadığını, işyerindeki bozulabilecek türde et ve gıda ürünleri buzdolapları ve soğuk hava deposunda muhafaza edildiğinden ve elektriğin kesilmesi halinde müvekkilimizin bu ürünleri başkaca koruma imkanı bulunmadığından tümü bozulacak ve telafisi mümkün olmayan bir zarar meydana geleceğini, 28.11.2022 tarihinde ... elemanlarınca yapılan tesisat ve sayaç kontrol muayenesinde herhangi bir kaçak tespitinin bulunmadığını ancak sonraki günlerde meydan gelen arıza giderimleri esnasında gelen ... elemanlarınca kaçak işlemi uygulanarak 07.12.2022 tarihli iki adet kaçak faturalasının kesildiğini, eğer bir bağlantı hatası olsa bile bunun 28.11.2022 tarihli muayeneden sonra, ki bu halde dahi en fazla on günlük bir süre için söz konusu olabileceğini, müvekkilinin geçmiş tüketimleri nazara alındığında toplam 478.689,34TL miktarlı iki adet faturanın her halükarda somut olayın koşullarına ve mevzuatla bağdaşmadığını ve fahiş olduğunu, ... çalışanları polis eşliğinde elektriği kesmeye geleceklerini ve gerekli işlemleri başlattıklarını bildirmiş durumda olduğunu, faturalara yapılan itirazın neticesi beklenilirken 20.09.2022 tarihinde işyerini arayan ... görevlileri elektriği kesmeye geleceklerini beyan ettiklerini, haksız ve hukuka aykırı şekilde düzenlenen faturalar nedeniyle elektriğin kesilmesi tehlikesi ile karşı karşıya kalındığından telafisi güç zararların önlenmesi amacıyla ve elektriğin kesilmemesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve İİK.nun 72/2 maddesi kapsamında İcra takibinden önce açılan menfi tespit davası niteliğinde olduğu için alacağın yüzde on beşi oranında gösterilecek teminat mukabilinde dava konusu faturalara dayalı icra takip başlatılmaması veya başlatılacak takiplerin durdurulması yönünden İhtiyati Tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.İlk Derece Mahkemesi tarafından 22.12.2022 tarihli ara kararla "Dosyaya sunulan abonelik ve tesisat kayıtlarına göre yaklaşık ispat koşulları var olduğunundan elektriğin kesilmemesi yönündeki tedbir isteminin kabulüne, faturalar kaçak kullanımına ilişkin olmadığından bu yöndeki istemin reddin...