Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 25/06/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 24.10.2008 tarihinde müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç ile ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde gidilirken 20. Kmye gelindiğinde tek taraflı maddi hasarlı ölümlü-yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada davacı ...'nun yolcu konumunda olduğunu ve kazada çok ciddi şekilde yara alarak vücudunun çeşitli yerlerinde kırık, çıkık oluştuğunu, kaza sonucunda da sakat kaldığını, davacının kaza sonrası çalışma gücünü büyük oranda kaybettiğini, baba mesleği çiftçilik ile uğraşmakta...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 23/05/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 16/12/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ :Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23/05/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 23/05/2023
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 25/06/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 24.10.2008 tarihinde müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç ile ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde gidilirken 20. Kmye gelindiğinde tek taraflı maddi hasarlı ölümlü-yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada davacı ...'nun yolcu konumunda olduğunu ve kazada çok ciddi şekilde yara alarak vücudunun çeşitli yerlerinde kırık, çıkık oluştuğunu, kaza sonucunda da sakat kaldığını, davacının kaza sonrası çalışma gücünü büyük oranda kaybettiğini, baba mesleği çiftçilik ile uğraşmakta iken bu sakatlık nedeniyle çiftçiliği bırakmak zorunda kaldığını, şu anda hasta annesi eşi ve 3 çocuğuyla beraber yaşadığını, kaza ile ilgili Konya Cumhuriyet Başsavcılığı ...Sor sayılı dosyasının açıldığını ve takipsizlikle sonuçlandığını, davacının davalı şirkete başvurusu sonrası davalı şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, ancak davalı şirketten beklenilen tutarda bir ödeme alınamadığını, davacının adli tıp kurumuna sevki ile maluliyet oranının tespiti gerektiğini, belirterek, davacının uğradığı 10.000 TL bedensel (cismani) zararın (sürekli ve geçici iş göremezlik, tedavi ve bakıcı giderleri ile ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan zararlar) kaza tarihinden itibaren, mahkeme aksi kanaatteyse temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 01/09/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının mevcut olduğunu, davaya konu kazanın tarihi 24.10.2008 olduğunu, kazanın üzerinden 11 yıl geçtiğini, talebin zamanaşımına uğradığını, bu sebeple davanın zamanaşımından reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı gerekçeli kararında özetle; "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Yargıtay 17. HD'nin 2016/10336- 2019/3740 E.- K. Sayılı ilamında da belirtildiği üzere özel olarak zamanaşımı süresinin öngörüldüğü tehlike sorumluluklarında BK m. 60 uygulanmayacak olup 2918 sayılı KTK'nın 109/I. maddesinde "Mo...