Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/263 · K. 2023/720
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/263 K. 2023/720

E. 2023/263K. 2023/72027 Nisan 2023
hak düşürücü süretazminatdava açma süresiyasal sürebaşvuru süresitazminat davasıyetkili mahkemeistinaf yoluyabancılık unsurusigorta sözleşmesirücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın hak düşürücü süre nedeni ile reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... San.ve Tic.A.Ş ye ait emtiaların nakliyesi için ... Lojistik Ltd.Şti ile anlaştığını, fiili nakliyeyi ... tarafından gerçekleştirildiğini, sigortalı şirkete ait çelik metal soyunma dolabı cinsi ve mermer cinsi emtiaların taşıma işleminin ... (...) adlı gemi ile yapıldığını, ahşap dekoratif ürünler cinsi emtianın taşıma işinin ise ... gemisi ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/263 KARAR NO: 2023/720 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21.10.2021 NUMARASI: 2021/356 E. - 2021/416 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın hak düşürücü süre nedeni ile reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... San.ve Tic.A.Ş ye ait emtiaların nakliyesi için ... Lojistik Ltd.Şti ile anlaştığını, fiili nakliyeyi ... tarafından gerçekleştirildiğini, sigortalı şirkete ait çelik metal soyunma dolabı cinsi ve mermer cinsi emtiaların taşıma işleminin ... (...) adlı gemi ile yapıldığını, ahşap dekoratif ürünler cinsi emtianın taşıma işinin ise ... gemisi ile yapıldığını, meydana gelen hasar nedeniyle ödenen tazminatı sorumlulara rücu etme gereği doğduğunu, sigortalıya ödenen 717,20 USD, 31.164,70 TL ve 16.440,23 TLnin tahsili ve rücuen tazminat için iş bu davanın açıldığını, konşimento ile taşınan metal personel soyunma dolabı cinsi emtiaların Birleşik Arap Emirliklerindeki alıcı firmaya sevk edildikten sonra 5 adet dolabın hasarlı olduğunun tespit edildiğini, hasar yazısının düzenlendiğini, yine konşimento ile taşınan mermer cinsi emtiaların alıcı firmaya sevki sonrasında yapılan incelemelerle emtialarda hasar tespit edildiğini, emtiaların nakliye sırasında hasarlandığı beyanının nakliyeci firma tarafından da kabul edildiğini, konşimento ile taşınan ahşap dekoratif ürünlerin ( yatak bazası) alıcı firmaya sevki sonrasında yapılan incelemelerde hasar tespit edildiğini, tutanakta emtiadaki hasarın sevkiyat esnasında oluştuğunun açıkça belirtildiğini, emtialar üzerinde ekspertiz raporları düzenlendiğini, emtiaların sevkiyat sırasında oluştuğunun açıkça belirtildiğini, davalıların tedbirli bir taşıyandan beklenen dikkat ve özeni göstermemiş olması neticesinde iş bu hasarın oluştuğunu iddia ederek, 31.164,70 TL ve 16.440,23 TL alacağın ticari faizi ile 717,20 USD alacağın dava dışı sigortalıya ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek kamu banka USD faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili, TTK 1188/1 .maddesinde belirtildiği üzere eşyanın ziya veya hasarı ile geç tesliminden dolayı taşıyana karşı her türlü tazminat isteme hakkının 1 yıl içinde yargı yoluna başvurulmadığı takdirde düşeceğini, 1188/3. maddesi gereğince rücu davası açma hakkının tazminat bedelini ödediği tarihten itibaren 90 gün içerisinde kullanılmadığında düşeceğini, davacının iddasına dayanak olan üç ayrı taşımanın 13.12.2017,...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 105

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1188

1. Hak düşürücü süre

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1189

2. Hak düşürücü süre itirazından yararlanma hakkının kaybedilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/239 · K. 2023/720

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/285 · K. 2023/717

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/251 · K. 2023/970

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/252 · K. 2023/345

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/224 · K. 2023/151

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/312 · K. 2023/268

2 Mart 2023