Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5160 · K. 2021/8053
YargıtayYargıtay 12. Hukuk Dairesi

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E. 2021/5160 K. 2021/8053

E. 2021/5160K. 2021/805328 Eylül 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM :Uzlaşma nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanık müdafinin uzlaşma nedeniyle düşme hükümlerini sadece vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz ettiği anlaşılarak yapılan incelemede; Uzlaştırma yönetmeliğin 37/4. maddesi uyarınca uzlaşmanın gerçekleşmesi hâlinde uzlaştırmacı ücreti ve diğer uzlaştırma giderlerinin Devlet Hazinesi tarafından karşılanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde taraflardan tahsiline karar verilmesi, Kanuna aykırı...

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2021/5160 E. , 2021/8053 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM :Uzlaşma nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanık müdafinin uzlaşma nedeniyle düşme hükümlerini sadece vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz ettiği anlaşılarak yapılan incelemede; Uzlaştırma yönetmeliğin 37/4. maddesi uyarınca uzlaşmanın gerçekleşmesi hâlinde uzlaştırmacı ücreti ve diğer uzlaştırma giderlerinin Devlet Hazinesi tarafından karşılanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde taraflardan tahsiline karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasının uzlaştırma giderine ilişkin ikinci bendinin çıkartılmak suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/2093 · K. 2021/5744

1 Haziran 2021

YargıtayYargıtay 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/5130 · K. 2021/8048

28 Eylül 2021

YargıtayYargıtay 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/4030 · K. 2021/5738

1 Haziran 2021

YargıtayYargıtay 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/5168 · K. 2021/7072

29 Haziran 2021

YargıtayYargıtay 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/6390 · K. 2021/9095

19 Ekim 2021

YargıtayYargıtay 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/5183 · K. 2021/6755

22 Haziran 2021