Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin ... Kooperatifinin üyesi olduğunu, üye olduğu 1998 yılından Ekim 2010 yılına kadar üye aidatlarını ödediğini, müvekkilinin noter huzurunda yapılan çekiliş sonrası kendisine teslim edilen dairede 10 yılı aşkın süredir oturduğunu, müvekkilinin kooperatif yönetimi tarafından üyelikten ihraç edildiğini, bu ihraç istemine karşılık Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/330 esas sayılı dosyası ile ihracın iptali davası açıldığını, en son Yargıtay tarafından bozulan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/1120 KARAR NO : 2023/842
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25.02.2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2017/369E., 2019/194K. DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -E tebligat DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ...-E tebligat DAVALILAR : Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin ... Kooperatifinin üyesi olduğunu, üye olduğu 1998 yılından Ekim 2010 yılına kadar üye aidatlarını ödediğini, müvekkilinin noter huzurunda yapılan çekiliş sonrası kendisine teslim edilen dairede 10 yılı aşkın süredir oturduğunu, müvekkilinin kooperatif yönetimi tarafından üyelikten ihraç edildiğini, bu ihraç istemine karşılık Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/330 esas sayılı dosyası ile ihracın iptali davası açıldığını, en son Yargıtay tarafından bozulan dosyanın Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/725 esas sayılı dosyasının derdest olduğunu, ana tüzüğün üyelikten ihraç konulu maddesine göre "üyeliğine son verilenlerin üyelik hakları, ihraç davası sonuna kadar devam eder" denildiğini, müvekkilinin üyeliğinin fiilen sona ermemesine rağmen davalı yönetim tarafından dairenin ...'ye satıldığını, o şahsın da daireyi ...'e sattığını, kooperatife ait olduğu belli olan bu dairenin alım satım işlemlerinin kooperatif kararı ile olması gerektiğini, muvazaalı işlemlerin ... Kooperatifi tarafından diğer üyelere karşı da yapıldığını, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/62 esas sayılı dosyasının da aynı konu üzerine başka bir dava olduğunu, bu dosyanın da Yargıtay tarafından bozulduğunu, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/284 esas sayılı dosyanın derdest olduğunu, davalılardan ...'nin evin sahibi olduğunu iddia ederek taşınmazın tahliyesi için Kayseri 2. Noterliğinin 11745 yevmiye numaralı ihtarnamesini çektiğini, bu ihtarname sonrası müvekkiline ait dairenin tapusunun başkası adına çıkartıldığını öğrendiğini ileri sürerek, ... numaralı davalı ... adına kayıtlı daire üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, kooperatif yönetim kurulunun müvekkiline ait dairenin devrine ait işlemlerin iptaliyle adına tesciline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili; müvekkilinin söz konusu taşınmazı ...den satın aldığını, bu taşınmaza ilişkin herhangi bir çekişmezlik olduğ...