Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki neticesinde 62 adet fatura düzenlendiğini, fatura bedellerinin 136.737,00 TL'lik kısmının davalı borçlu tarafından ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine Konya ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, itirazın hukuki dayanağının bulunmadığını, davalının takip konusu fatura bedellerini ödediğini yazılı belge ispat etmekle yükümlü bulunduğunu ve açıkladığı nedenlerle davanın kabulü ile itirazın...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/03/2023 YAZIM TARİHİ : 29/03/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki neticesinde 62 adet fatura düzenlendiğini, fatura bedellerinin 136.737,00 TL'lik kısmının davalı borçlu tarafından ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine Konya ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, itirazın hukuki dayanağının bulunmadığını, davalının takip konusu fatura bedellerini ödediğini yazılı belge ispat etmekle yükümlü bulunduğunu ve açıkladığı nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemelerin Karaman Mahkemeleri olduğunu, icra takibine konu fatura bedellerinin ödendiğini, ayrıca söz konusu bonoda tahrifat yapıldığını, bu hususta ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturmanın yürütüldüğünü, icraya konulan bononun akaryakıt alışverişi için teminat olarak verildiğini, fakat davacının kötüniyetli olarak hem bonoyu hem de faturaları icraya koyarak mükerrer tahsilat yapmaya çalıştığını ve açıkladığı nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile müvekkili lehine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "... Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede; her iki tarafın ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davaya konu faturalardan sadece 6 tanesinin davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, bunun dışında diğer faturaların her iki tarafın defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafça sunulan ve bankalardan getirtilen ödemelere ilişkin kayıtların tamamının davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, bunun dışında davalı defterlerinde gözüken ödemelerin belgelerinin bulunmadığı ve davacı defterlerinde de başkaca ödemenin bulunmadığı, davacının takip tarihi itibariyle davaya konu faturalar nedeniyle 136.737,00 TL tutarında alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Her ne kadar davaya konu faturalardan 6...