"İçtihat Metni" Kararı veren Yargıtay Dairesi : 13. Ceza Dairesi Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 121-440 Nitelikli hırsızlık suçundan hükümlü ...'ın 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 (pek fahiş), 523, 81/1, 36 ve 40. maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, müsadereye ve mahsuba ilişkin Turhal Asliye Ceza Mahkemesince verilen 28.04.1998 tarihli ve 341-117 sayılı hükmün, hükümlü ve Cumhuriyet savcıları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 18.02.1999 tarih ve 579-557 sayı ile; "...2- Sanıkların, müşteki ...'e karşı eylemlerini sağlam ve muhkem kapı kilidini kırdıktan sonra masa çekmecesinden ele geçirdikleri anahtarla çelik kasayı açarak gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, haklarında 765 sayılı TCK'nın 493/1-2-son maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, ... 4- Tüm eylemlerde 765 sayılı TCK'nın 522....
Ceza Genel Kurulu 2015/442 E. , 2018/533 K. "İçtihat Metni" Kararı veren Yargıtay Dairesi : 13. Ceza Dairesi Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 121-440 Nitelikli hırsızlık suçundan hükümlü ...'ın 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 (pek fahiş), 523, 81/1, 36 ve 40. maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, müsadereye ve mahsuba ilişkin Turhal Asliye Ceza Mahkemesince verilen 28.04.1998 tarihli ve 341-117 sayılı hükmün, hükümlü ve Cumhuriyet savcıları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 18.02.1999 tarih ve 579-557 sayı ile; "...2- Sanıkların, müşteki ...'e karşı eylemlerini sağlam ve muhkem kapı kilidini kırdıktan sonra masa çekmecesinden ele geçirdikleri anahtarla çelik kasayı açarak gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, haklarında 765 sayılı TCK'nın 493/1-2-son maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, ... 4- Tüm eylemlerde 765 sayılı TCK'nın 522. maddesinin pek fahiş değere ilişkin hükmünün uygulanması sırasında yasal gerekçe gösterilmeden cezanın en üst oranda arttırılması..." isabetsizliklerinden bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyan Yerel Mahkemece 23.06.1999 tarih ve 121-440 sayı ile, hükümlünün 765 sayılı TCK'nın 493/1-2-son, 522 (pek fahiş), 523, 81/1, 36 ve 40. maddeleri uyarınca 3 yıl 7 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, müsadereye ve mahsuba karar verilmiş, bu hüküm temyiz edilmeksizin 16.09.1999 tarihinde kesinleşmiştir. Hükmün infazı sırasında 5237 sayılı TCK'nın 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmesi üzerine Sivas Cumhuriyet Başsavcılığınca 22.06.2005 tarih ve 7-62 sayı ile, hükümlünün hukuki durumunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu kapsamında değerlendirilmesi yönünde talepte bulunulması üzerine Turhal Asliye Ceza Mahkemesince duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 05.07.2005 tarihli ve 121-440 sayılı ek karar ile, hükümlünün 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d ve 168/1. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Millî gazetelerden birinde basın ilan yoluyla tebliğ edilen bu kararın, yasa yollarına başvurulmadığından bahisle 29.11.2005 tarihinde kesinleştirme işlemleri yapılmıştır. Hükümlünün 07.11.2006 tarihli dilekçesi ile gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmediğini, bu nedenle temyiz hakkını kullanamadığını beyan etmesi üzerine Turhal Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14.11.2006 tarihli ve 121-440 sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın hükümlü tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 13. Ceza Dairesince 27.03.2012 tarih ve 30322-7016 sayı ile; "5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, anılan Kanun'un 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nın 493/1 ve 493/1-2-son maddelerinde yer alan suçun ö...