"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62,52, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında tarafların uzlaşma konusundaki beyanları alınmamış ise de; 25/06/2014 tarihli duruşmada sanığın uzlaşmak istemediğini beyan etmesi karşısında, uzlaşma gerçekleşmediğinden tebliğnamedeki CMK'nın 253-254. maddelerince uzlaşma işlemlerinin yapılması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı...
12. Ceza Dairesi 2017/3562 E. , 2018/11695 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62,52, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında tarafların uzlaşma konusundaki beyanları alınmamış ise de; 25/06/2014 tarihli duruşmada sanığın uzlaşmak istemediğini beyan etmesi karşısında, uzlaşma gerçekleşmediğinden tebliğnamedeki CMK'nın 253-254. maddelerince uzlaşma işlemlerinin yapılması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,04.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.