Davanın reddine kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkiline ait işletmede 04/09/2022 tarihinde yaşanan hırsızlık neticesinde bir cep telefonu ile birlikte işletmenin genel kurul müzakere defteri, karar defteri, ortaklar pay defterinin de içinde bulunduğu evrak çantasının çalındığını, söz konusu hırsızlık nedeniyle ticari işletmede bulunan vergiye esas olmayan ticari defterlerinin zayi olduğundan TTK madde 82/7 numaralı fıkra uyarınca 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde mahkemeden genel kurul müzakere defteri, karar defteri, ortaklar pay defterinin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davacı şirket yetkilisi ...'ın şirkete ait defterleri koruyup saklaması gerekirken; ticari defterlerin hırsızlık olayının meydana...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1026 KARAR NO: 2023/812 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/03/2023 NUMARASI: 2022/534 Esas - 2023/150 Karar DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi Davanın reddine kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkiline ait işletmede 04/09/2022 tarihinde yaşanan hırsızlık neticesinde bir cep telefonu ile birlikte işletmenin genel kurul müzakere defteri, karar defteri, ortaklar pay defterinin de içinde bulunduğu evrak çantasının çalındığını, söz konusu hırsızlık nedeniyle ticari işletmede bulunan vergiye esas olmayan ticari defterlerinin zayi olduğundan TTK madde 82/7 numaralı fıkra uyarınca 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde mahkemeden genel kurul müzakere defteri, karar defteri, ortaklar pay defterinin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davacı şirket yetkilisi ...'ın şirkete ait defterleri koruyup saklaması gerekirken; ticari defterlerin hırsızlık olayının meydana geldiği ve şirketin kayıtlı adresi olan yerde bulunan iş yerinin sahibi olduğunu beyan eden ...da bulunduğu, bu durumda ticari defterlerin korunması ve saklanmasında gerekli dikkat ve özenin gösterilmediği, ticari defterlerin hırsızlık sonucu zayi olduğunun ispatlanamaması ve davacının basiretli bir tacir gibi davranmaması sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, hasımsız olarak görülen yargılama açısından sadece davacı tarafın şikayet dilekçesinin bulunduğu gerekçesinin hukuka aykırı bir gerekçe olduğunu, şikayet edecek başka bir taraf olmadığını, hırsızlık olayına ilişkin kolluk birimine yapılan şikayet sonucu ifade tutanağının mahkemeye sunulduğunu, mahkemece şirket yetkilisi ...'ın değil de hırsızlık olayının meydana geldiği şirketin kayıtlı adresi olan yerde bulunan iş yeri müdürü ...'ın şikayette bulunması diğer bir ret gerekçesi olarak gösterildiğini ancak ticari işletmenin müdürlüğünü ve işletmeciliğini yapan ...'ın hemen kolluk birimlerine başvurarak şikayette bulunduğunu, bu sebebin de dayanaktan yoksun olduğunu, uygulamada soruşturma dosyasının henüz sonuca ulaşmamasına bağlı olarak defter ve belgelerin zayi isteminin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, kararın kaldırılarak davanın kabulünü talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, hırsızlık olayı nedeniyle zayi olduğu iddia edilen davacı şirketin genel kurul müzakere defteri, karar defteri, ortaklar pay defteri için zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Zayi belgesi verilmesi davaları sonuçları itibariyle sadece davacı taraf yönünden değil, davada taraf olmayan kimseler bakımından da sonuç doğuran dava türlerindendir. Mahkemece bu tür davalarda yapılacak incelemeler, sadece davacı tarafın iddia ve delilleri ile sınırlandırılmamalı, zayi belgesi verilmesi istenilen b...