DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Sebebiyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/05/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı/ borçlu aleyhine, müvekkil davalı şirkete ait AG kablolarını koparmış olması sebebiyle; kabloların kopmasına bağlı olarak üçüncü şahıslara ödenen hasar bedellerinin rücuna ilişkin olarak T.C. İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. ve T.C. İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı / borçlu, işbu icra takip dosyasına itiraz etmiş olduğundan takibe devam edebilmek için eldeki davayı açmak gerektiğini, bu sebeplerle davalı/ borçlunun filli neticesinde meydana gelen zararların rücuuna yönelik icra takibine itirazın iptaline,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1519 KARAR NO: 2023/1630 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/01/2023 NUMARASI: 2022/726 Esas - 2023/47 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Sebebiyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/05/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı/ borçlu aleyhine, müvekkil davalı şirkete ait AG kablolarını koparmış olması sebebiyle; kabloların kopmasına bağlı olarak üçüncü şahıslara ödenen hasar bedellerinin rücuna ilişkin olarak T.C. İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. ve T.C. İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı / borçlu, işbu icra takip dosyasına itiraz etmiş olduğundan takibe devam edebilmek için eldeki davayı açmak gerektiğini, bu sebeplerle davalı/ borçlunun filli neticesinde meydana gelen zararların rücuuna yönelik icra takibine itirazın iptaline, davanın kabulünü, davalının asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra - inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı'ından, belirtilen tarihler ve belirtilen adresler bakımından kazı ruhsatlarının istenilmesini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın izah edilen sebeplerle reddine karar verilmesini, davacı yanın alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; "...Somut olayda davaya konu hasarların meydana geldiği tarihler 24/02/2018 tarihinde başlamış ve en son 08/07/2018 olduğu belirtilmiştir. Dava ise 27/09/2022 tarihinde açılmıştır. Davaya konu İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında takip tarihi 16/10/2019, icra takibinin durdurulmasına ilişkin karar tarihi ise 04/11/2019 tarihidir. Davaya konu bir diğer İstanbul Anadolu ...icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında takip tarihi 26/11/2019 ve icra takibinin durdurulmasına ilişkin karar tarihi ise 05/12/2019 tarihidir. Eldeki dava itirazın iptali yani alacağa ilişkin olduğundan TBK 157. Maddesi uyarınca icra takibinin durdurulmasına ilişkin 04.11.2019 tarihli ve 05/12/2019 tarihli icra işlemleri ile zamanaşımı kesilmiştir. TBK 156. Maddesi uyarınca kesilmeyle yeniden 2 yıllık süre başlayacaktır ve bu halde icra takibinin durdurulmasına ilişkin 04/11/2019 tarihi için 04.11.2021 tarihinde zamanaşımının dolduğu; diğer takip dosyası için icra takibinin durdurulduğu 05/12/2019 tarihi için ise 05/12/2021 tarihinde zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmaktadır. Davacının müracaatı ile 03.08.2022 (başvuru)-05.09.2022 (son tutanak) tarih aralığında arabuluculuk süresi işletilmiştir. Ancak davacının arabuluculuk başvurusunu zama...