Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/11413 · K. 2019/96
YargıtayYargıtay 7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E. 2018/11413 K. 2019/96

E. 2018/11413K. 2019/967 Ocak 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 30/03/2016 tarihli karar ile hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına; 01/06/2016 tarihli ek karar ile katılan vekilinin temyiz talebinin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Sanık müdafiinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede; Hükmolunan cezanın nev'i ve miktarı ile müsaderesine karar verilen dava konusu eşyanın değerine göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde ve HUMK'nun 427. maddeleri uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1....

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2018/11413 E. , 2019/96 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 30/03/2016 tarihli karar ile hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına; 01/06/2016 tarihli ek karar ile katılan vekilinin temyiz talebinin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Sanık müdafiinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede; Hükmolunan cezanın nev'i ve miktarı ile müsaderesine karar verilen dava konusu eşyanın değerine göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde ve HUMK'nun 427. maddeleri uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteğinin REDDİNE, II) Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede; Temyiz isteminin reddine dair 01.06.2016 tarihli ve 2015/559 Esas, 2016/195 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle redde dair hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.