Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/2116 · K. 2023/170
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2116 K. 2023/170

E. 2020/2116K. 2023/1708 Şubat 2023
bilirkişi raporutazminatayıplı malkusur tespitirücuen tazminatiadehaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/02/2020 tarihli 2018/708 Esas ve 2020/116 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.09.2015 tarihinde sigortalısı olan davadışı .... A.Ş.'ye ait "... "ndaki ... marka buzdolabı nedeniyle çıkan yangın sonucu taşınmazın yangın hasarına uğradığını, turistik tesisteki bir kısım ürünler ile dolabın bulunduğu kısmın hemen üst sağ bölümünün zarar gördüğünü, hasarın meydana geldiği tarihte ... A.Ş.'ye ait turistik tesisin ... Turistik Tesis Paket Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket tarafından sigortalı olduğunu, sigortalı firmanın...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/2116 KARAR NO : 2023/170

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/07/2016 (Dava) - 13/02/2020 (Karar) NUMARASI : 2018/708 Esas - 2020/116 Karar DAVA : Rücuen Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 08/02/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 08/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/02/2020 tarihli 2018/708 Esas ve 2020/116 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.09.2015 tarihinde sigortalısı olan davadışı .... A.Ş.'ye ait "... "ndaki ... marka buzdolabı nedeniyle çıkan yangın sonucu taşınmazın yangın hasarına uğradığını, turistik tesisteki bir kısım ürünler ile dolabın bulunduğu kısmın hemen üst sağ bölümünün zarar gördüğünü, hasarın meydana geldiği tarihte ... A.Ş.'ye ait turistik tesisin ... Turistik Tesis Paket Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket tarafından sigortalı olduğunu, sigortalı firmanın talepte bulunması üzerine hasar dosyası oluşturulup ekspertiz raporu düzenlendiğini, raporda ..buzdolabının arka bölümündeki alev ve is izinin buzdolabı arkasından yukarı doğru açılarak büyüdüğü görülmektedir. Yani yangının buzdolabı arka yüzünde başlayarak çatıya sirayet ettiği aşikardır... denildiğini, ayrıca söz konusu yangının ... marka ... model buzdolabı bünyesinde oluşan kısa devre sonrası başladığının düşünüldüğünü ve yangını kendi imkanları ile söndürdüklerinin anlaşıldığının belirtildiğini, yangından sonra itfaiye ekiplerine de haber verilmiş olup yangın raporu tanzimi talebinde bulunulduğunu, yangın raporunda da ...Yapılan araştırmada fişi takılı buzdolabının herhangi bir nedenle elektrik kısa devre yapması neticesinde yangın başladığı ve buradan çatıya sirayet ederek yangın çıktığı kanaatine varılmıştır.... denildiğini, davalı tarafından imal edilen buzdolabının tamamen hurda olacak şekilde hasarlandığının davalı şirketin gönderdiği yetkili servis raporu ile de tespit olunduğunu, sigortalı ile hasar miktarı üzerinde mutabık kalınarak hasar bedeli olarak 9.015,00-TL ödemenin 16/11/2015 tarihinde yapıldığını, davalı şirkete yapılan ödeme ile ilgili olarak rücu talebinde bulunulduğunu, ancak davalının ödemeyi kabul etmeyip ürünün kullanım kılavuzuna aykırı olarak kullanıldığını öne sürdüğünü, davalı tarafın kendilerinin bir kusuru olmadığını, yangına sebebiyet vermediklerini, buzdolabının ayıplı olmadığını, ... A.Ş.'nin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını belirttiğini, ancak yangın raporuna ve yapılan ekspertiz incelemesine göre yangına ... marka ... model buzdolabı bünyesinde oluşan kısa devrenin neden olduğunun açık olduğunu, satıcı veya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2121 · K. 2023/171

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2135 · K. 2023/172

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2107 · K. 2023/141

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2118 · K. 2023/142

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2150 · K. 2023/201

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2164 · K. 2023/353

8 Mart 2023