"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 53/1-3-7, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü sanığın idaresindeki otomobille, bölünmüş ve tek yönlü, asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, kendisi ile aynı yönde seyir halinde bulunan ...'un idaresindeki motosiklete arkadan çarpmasını takiben motosikletin devrilerek sürüklendiği, iki araçtan birinin sağ taraftan yola girerek karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya katılana çarptığı, meydana gelen kaza neticesinde katılan ...'in vücudunda birinci dereceden kemik kırığı oluşacak ve katılan ...'ün de vücudunda beşinci dereceden kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı ve mahkemece de bu şekilde gerçekleştiği kabul edilen olayda, kazanın meydana...
12. Ceza Dairesi 2017/5479 E. , 2019/2496 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 53/1-3-7, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü sanığın idaresindeki otomobille, bölünmüş ve tek yönlü, asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, kendisi ile aynı yönde seyir halinde bulunan ...'un idaresindeki motosiklete arkadan çarpmasını takiben motosikletin devrilerek sürüklendiği, iki araçtan birinin sağ taraftan yola girerek karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya katılana çarptığı, meydana gelen kaza neticesinde katılan ...'in vücudunda birinci dereceden kemik kırığı oluşacak ve katılan ...'ün de vücudunda beşinci dereceden kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı ve mahkemece de bu şekilde gerçekleştiği kabul edilen olayda, kazanın meydana geliş şekli, katılan ...'in soruşturma evresinde alınan 25/01/2013 tarihli beyanındaki kendisine çarpan aracın mavi renkli olduğuna yönelik beyanı, sanığın kullandığı aracın da mavi renkli olduğunun anlaşılması ve oluşa uygun 24/09/2014 tarihli bilirkişi raporundaki kusur tespitleri göz önünde bulundurularak, kazanın sanık sürücü ...'in tali kusurlu eylemi neticesinde meydana geldiği anlaşıldığından, tebliğnamede katılana çarpan aracın tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine, eksik incelemeye ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25/02/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.