Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/10421 · K. 2019/5246
YargıtayYargıtay 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E. 2018/10421 K. 2019/5246

E. 2018/10421K. 2019/524613 Mart 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında 26.07.2007 tarih ve 2007/256 Esas - 2007/703 sayılı karar ile verilen mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile bozulduğu, bozma ilamı ile ilk hüküm ortadan kalktığından, bozma sonrası sanık hakkında yeni ve farklı bir hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmayıp, ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının da gözetildiği, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün aynen...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2018/10421 E. , 2019/5246 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında 26.07.2007 tarih ve 2007/256 Esas - 2007/703 sayılı karar ile verilen mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile bozulduğu, bozma ilamı ile ilk hüküm ortadan kalktığından, bozma sonrası sanık hakkında yeni ve farklı bir hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmayıp, ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının da gözetildiği, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklandığı anlaşılmakla, CMK'nin 231/11. maddesine aykırılık bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.