DAVANIN KONUSU: Tazminat (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki uyuşmazlık İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk ve İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, emanet sözleşmesinden kaynaklı tazminat talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...davacı tacirdir. Davalıda tacirdir. Davaya konu uyuşmazlık tarafların ticari faaliyetlerinden kaynaklanmaktadır. Hal böyle olunca eldeki uyuşmazlığı çözmede asliye ticaret mahkemeleri görevlidir. ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...Dava davalının maliki olduğu Alışveriş merkezi (AVM) otaparkından 18/06/2020 tarihinde meydana gelen motosikletin çalınmasından kaynaklı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/3582 KARAR NO: 2023/1685 KARAR TARİHİ: 12/06/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/02/2022 NUMARASI: 2021/623 2022/132 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki uyuşmazlık İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk ve İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, emanet sözleşmesinden kaynaklı tazminat talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...davacı tacirdir. Davalıda tacirdir. Davaya konu uyuşmazlık tarafların ticari faaliyetlerinden kaynaklanmaktadır. Hal böyle olunca eldeki uyuşmazlığı çözmede asliye ticaret mahkemeleri görevlidir. ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...Dava davalının maliki olduğu Alışveriş merkezi (AVM) otaparkından 18/06/2020 tarihinde meydana gelen motosikletin çalınmasından kaynaklı motorsiklet bedelinin tahsili talebine ilişkindir.Dava dışı şahıs...'in Şehit İsmail Akkoyun Polis merkezi amirliğine 18 /06/2020 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikleti ... AVM içerisinde bulunan açık otoparka motosikletlere ayrılmış park alanında park ettiği, döndüğünde motorsikletin yerinde olmadığından bahisle şikayetci olduğu, uyuşmazlık konusu olayın hırsızlıktan kaynaklı tazminat istemine ilişkin olduğu her iki taraf tacir ise de, sözkonusu olayın her iki tarafında ticari işletmesi ile alakalı olmadığı ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/I-a maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir. Dosya kapsamına göre somut olayda davalı AVM yönetim şirketinin sorumluluğunda olan motosikletin otoparktan çalınması nedeniyle davacı şirket tarafından tazminat talebinde bulunulmuş olup, uyuşmazlığın her iki tarafının tüzel kişi tacir olması , uyuşmazlığın tacirler arası haksız fiilden kaynaklanmasına göre davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin GÖREVLİ MAHKEME OLARAK BELİRLENMESİNE 12/06/2023 gününde oy birliğiyle karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere