"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyü 108 ada 426 ve 427 nolu parseller sırasıyla 7565 m2 ve 0427 m2, 109 ada 1, 2, 3 ve 4 nolu parseller sırasıyla 3812 m2, 2542 m2, 8341 m2 ve 7816 m2, 110 ada 1, 2, 3, 4 nolu parseller sırasıyla 0356 m2, 5421 m2, 4334 m2 ve 1080 m2 yüzölçümü ile nitelikleri ve malik haneleri ... Kadastro Mahkemesinin 2015/34 Esas sayılı dosyasında davalı oldukları gerekçesi ile açık bırakılmıştır. Davacı dava dilekçesi ile, ... ili, ... ilçesine bağlı ... mahallesi ve ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... köylerinde 3402 sayılı Kadastro...
20. Hukuk Dairesi 2016/12815 E. , 2019/2553 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyü 108 ada 426 ve 427 nolu parseller sırasıyla 7565 m2 ve 0427 m2, 109 ada 1, 2, 3 ve 4 nolu parseller sırasıyla 3812 m2, 2542 m2, 8341 m2 ve 7816 m2, 110 ada 1, 2, 3, 4 nolu parseller sırasıyla 0356 m2, 5421 m2, 4334 m2 ve 1080 m2 yüzölçümü ile nitelikleri ve malik haneleri ... Kadastro Mahkemesinin 2015/34 Esas sayılı dosyasında davalı oldukları gerekçesi ile açık bırakılmıştır. Davacı dava dilekçesi ile, ... ili, ... ilçesine bağlı ... mahallesi ve ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... köylerinde 3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek 5 ve 8. maddesi gereğince ... kadastro çalışmasının yapıldığını 12/09/2015 tarihinden itibaren 3402 sayılı Kanunun 11. maddesi gereğince 30 gün askıya çıkartıldığını, İşletme Müdürlüklerince kurulan komisyonca yapılan inceleme sonucunda "... ili, ... ilçesi, ... köyü G37c11-a paftasındaki 101 ada 1 nolu ... parseli içerisindeki tescil harici (TH-9, TH14, TH-8) ile gösterilen sahaların kısmen ... sayılan yerlerden olduğunu, tespitin iptal edilerek dava konusu yaptıkları taşınmazların ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece kadastro müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında; davacının dava konusu yaptığı taşınmazların 108 ada 426-427, 109 ada 1-2-3-4, 110 ada 1-2-3-4 nolu parseller olduğunu, henüz askı ilanına çıkarılmadığını, dava açılması sebebiyle kadastro tutanağı düzenleyerek kadastro mahkemesine gönderdikleri açıklanmıştır. Mahkemece, kadastro mahkemesinin görevinin, 3402 sayılı Kanunun 26. maddesinde düzenlendiği yine aynı Kanunun 11. maddesine göre kadastro sonuçlarının 30 günlük süreyle ilan edileceği ve itirazı olanlar bu süre içerisinde dava açabileceklerinden 30 günlük askı ilanına çıkarılmadan açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kısmi askı ilan süresi içerisinde açılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4/3. maddesi uyarınca yapılan ... kadastrosunda ... sınırları dışında bırakılan taşınmazlar hakkında 3402 sayılı Kanunun 26/4. maddesi gereğince henüz olumlu tesbit tutanağı ve haritası düzenlenmemiş olmakla birlikte ... olmadığı konusunda "olumsuz tutanak ve harita düzenlendiği" kabul edilip, 6831 sayılı Kanunun 11/1. maddesi gereğince kadastro mahkemesinin görevinin (yetkisi) başlayacağı ... Genel Müdürlüğünün otuz günlük kısmi ilan süresi içinde kadastro mahkemesinde dava açabileceği, açılacak bu davada yapılan kadastro işleminin özelliği ve açılacak davanın niteliği nedeniyle bu davada husumet Hazine ...