DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/06/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 11/10/2013 tarihinde davalı ... kazasında ... plaka nolu araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin ömür boyu malul kalacak şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle Antalya Cumhuriyet Savcılığı'nın 2013/68073 soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kaza sonrası müvekkillerinin Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi gördüklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/581 KARAR NO: 2023/988 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/12/2022 NUMARASI: 2021/820 Esas -2022/977 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/06/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 11/10/2013 tarihinde davalı ... kazasında ... plaka nolu araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin ömür boyu malul kalacak şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle Antalya Cumhuriyet Savcılığı'nın 2013/68073 soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kaza sonrası müvekkillerinin Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi gördüklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, her bir davacı için belirlenecek geçici iş göremezlik maddi tazminatı ile sürekli iş göremezlik maddi tazminatının ve her bir davacı için 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketleri için sigorta limitleri ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren, diğer davalı için kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı ... plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihinde kişi başı sakatlık teminatının 250.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin manevi tazminat talebinde sorumluluğunun bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin teminat kapsamı dışında olduğunu, poliçede sadece davacıların maluliyet hallerinin teminat altına alındığını, hatır taşıması nedeniyle zarar miktarında indirim yapılmasını, müterafik kusurun tazminattan düşülmesi gerektiğini, müvekkilinin dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasının Antalya'da meydana geldiğini, davacıların ve diğer kazazedelerin tedavilerinin Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapıldığını, bu nedenle yetkili mahkemenin Antalya Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin maliki bulunduğu ... plakalı araç sürücüsünün olayda bir kusurunun bulunmadığını, ... plaka nolu araçta yolcu olarak bulunan davacıların emniyet kemeri bağla...