"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yapılan itirazın Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 08.01.2016 tarih ve 2015/1493 D.İş sayılı Kararı ile değerlendirildiği görülmekle, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile hakaret suçundan verilen beraat hükmüne hasren yapılan incelemede; 1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle...
3. Ceza Dairesi 2019/4292 E. , 2019/13814 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yapılan itirazın Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 08.01.2016 tarih ve 2015/1493 D.İş sayılı Kararı ile değerlendirildiği görülmekle, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile hakaret suçundan verilen beraat hükmüne hasren yapılan incelemede; 1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesine aykırı olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanması, b) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezayı içeren mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, adli sicil kaydında yer alan birden fazla mahkûmiyetinin tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUKun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm metninden çıkarılması ve yine TCK'nin 58. maddesinin uygulandığı paragraftan ''ve Vize Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/193 Esas. 2013/96 Karar Sayılı 03.12.2013 kesinleşme tarihli'' cümlesinin çıkartılması suretiyle suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.