"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Resmi belgede sahtecilik suçlarının konusunu oluşturan belgenin, taşınabilen, bir şey üzerine yazılıp da hukuki hüküm ifade eden bir olayı kanıtlamaya yarayan yazı olduğu, 5237 sayılı TCK'nin 204. maddesinin gerekçesinde de belirtildiği üzere, belgenin varlığının kabulü için yazılı kağıdın bulunmasının zorunlu olmadığı, bir metal levha üzerine yazı yazılması halinde de diğer unsurların varlığı durumunda belgeden söz edilebileceği, bu bakımdan araç plakalarının da resmi belge olarak kabulü gerekeceği, yine Karayolları Trafik Kanunu'nun 03.10.2016 tarihli, 676 sayılı KHK ile değiştirilen 23. maddesinin son fıkrasındaki başka bir araca tescilli veya sahte plakayı takan veya kullananlar TCKnin 204. maddesine göre cezalandırılır hükmünün suç tarihinden sonra yürürlüğe girdiği; 2918 sayılı...
11. Ceza Dairesi 2017/10907 E. , 2019/5854 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Resmi belgede sahtecilik suçlarının konusunu oluşturan belgenin, taşınabilen, bir şey üzerine yazılıp da hukuki hüküm ifade eden bir olayı kanıtlamaya yarayan yazı olduğu, 5237 sayılı TCK'nin 204. maddesinin gerekçesinde de belirtildiği üzere, belgenin varlığının kabulü için yazılı kağıdın bulunmasının zorunlu olmadığı, bir metal levha üzerine yazı yazılması halinde de diğer unsurların varlığı durumunda belgeden söz edilebileceği, bu bakımdan araç plakalarının da resmi belge olarak kabulü gerekeceği, yine Karayolları Trafik Kanunu'nun 03.10.2016 tarihli, 676 sayılı KHK ile değiştirilen 23. maddesinin son fıkrasındaki başka bir araca tescilli veya sahte plakayı takan veya kullananlar TCKnin 204. maddesine göre cezalandırılır hükmünün suç tarihinden sonra yürürlüğe girdiği; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 23. maddesinin uygulanabilmesi için, başka bir araca ait gerçek plaka ve belgelerin takılarak kullanılmasının gerektiği; suç tarihinde yürürlükte bulunan 18.07.1997 tarih ve 23053 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 30. maddesine göre, tescil plakalarında, işlemi yapan tescil kuruluşu ile plaka basım işlemini gerçekleştiren kuruluşun mühürlerinin bulunmasının zorunlu olduğu; suça konu plakanın resmi belge niteliğini kazanabilmesi için üzerinde mühür bulunmasının gerekli olması karşısında; İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarının 13.11.2013 tarihli ekspertiz raporunda, suça konu sahte plakalardan 1 numaralı olarak isimlendirilen plaka levhası üzerinde tescil işlem birimine (...M.) ve plaka basım işlemini gerçekleştiren kuruluşa (T.Ş.O.F.) ait gözüken soğuk mühür izlerinin hakiki oldukları, 2 numaralı olarak isimlendirilen plaka levhasındaki soğuk mühür izlerinin kesin teşhis ve tespite elverişli izleri ihtiva etmediği, mühür üzerinde görülebilen karakterlerin orijinal mukayese mühür izleri ile benzerlikler gösterdiği, 2 numaralı plakanın arka kısmında harf ve rakam gruplarının kısmi olarak ezilmek, silinmek ve boyanarak ekleme yapılmak suretiyle değiştirildiğinin belirtildiği, mahkemenin 29.05.2014 tarihli celsede suça konu plakalar üzerinde yaptığı gözlemde ise 34 RFC 14 gözüken plaka levhasının 14 yazısında 1 rakamının 7'ye benzetildiği, arkasında baskı izlerinin bulunmadığı üzerindeki harf grubunda RFC yazılarının boyama olduğunun altının silinmiş üstünün boyama olduğu, aynı emanet içinde yer alan diğer plakanın üzerinde yine 34 RFC 14 yazılı olduğu baskı izleri harf grubundaki yazılar mührünün tam olarak bulunduğu gerçek plaka olduğunun anlaşıldığının belirtilmesi ve 34 RFC 14 plakalı araç sahibinin aracın plakaları takılı vaziyette kendisinde bulunduğunu, herhangi bir çalınma olmadığını belirttiği anlaşılmakla; plakaların gerçek olduğunun tespiti halinde, eylemin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 23. maddesindeki idari yaptırım uygulanmasını...