"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Asıl ve birleşen davada davacı vekilince açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın asıl davada davalı ... ile asıl ve birleşen davada davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı asıl davada davalı ... ile asıl ve birleşen davada davalı ... vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl davada davalı ... ile asıl ve birleşen davada davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,70 TL harç ve...
23. Hukuk Dairesi 2018/1127 E. , 2019/3437 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Asıl ve birleşen davada davacı vekilince açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın asıl davada davalı ... ile asıl ve birleşen davada davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı asıl davada davalı ... ile asıl ve birleşen davada davalı ... vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl davada davalı ... ile asıl ve birleşen davada davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 09.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.