"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizce 29.03.2019 tarihinde dosya içerisinde bulunmayan ve incelenmesine gerek duyulan bazı belgelerin temin edilerek UYAP ortamında taranmak suretiyle Dairemize gönderilmesi istenilmiş olup UYAP üzerinde yapılan incelemede Mahkemece henüz yapılan bir işlem olmadığı görülmekle, 29.03.2019 tarihinde giderilmesi istenilen eksikliklerin ivedi olarak tamamlanarak UYAP ortamına aktarılması ve eksikliklerin giderildiği hususunun Dairemize bildirilmesi için 11.07.2019 tarihinde Mahkemenize ikinci bir talep yazısı gönderilmiştir. Bunun üzerine eksikliklerin tamamlandığı üst yazı ile Dairemize bildirilmiştir. Ne var ki; Dairemizin talep yazısında, davacı tanığı ...'nın beyanında geçtiği üzere davacının iş sözleşmesinin 29.11.2010 tarihinde son bulmasından sonra davacının görevine yeni bir işçi alınıp...
22. Hukuk Dairesi 2016/8210 E. , 2019/16103 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizce 29.03.2019 tarihinde dosya içerisinde bulunmayan ve incelenmesine gerek duyulan bazı belgelerin temin edilerek UYAP ortamında taranmak suretiyle Dairemize gönderilmesi istenilmiş olup UYAP üzerinde yapılan incelemede Mahkemece henüz yapılan bir işlem olmadığı görülmekle, 29.03.2019 tarihinde giderilmesi istenilen eksikliklerin ivedi olarak tamamlanarak UYAP ortamına aktarılması ve eksikliklerin giderildiği hususunun Dairemize bildirilmesi için 11.07.2019 tarihinde Mahkemenize ikinci bir talep yazısı gönderilmiştir. Bunun üzerine eksikliklerin tamamlandığı üst yazı ile Dairemize bildirilmiştir. Ne var ki; Dairemizin talep yazısında, davacı tanığı ...'nın beyanında geçtiği üzere davacının iş sözleşmesinin 29.11.2010 tarihinde son bulmasından sonra davacının görevine yeni bir işçi alınıp alınmadığının ve alınmış ise yeni işçinin davacının fesih tarihinde aldığı ücretten daha yüksek bir ücret alıp almadığının araştırılması istenilmiş olup Mahkemece bu hususun davacı yandan sorulmadığı, Aile ve Çalışma İş Kurumu İl Müdürlüğü'nün ise davacının ... Belediyesinde çalışma kaydı olmadığını belirttiği görülmüştür. Davacı ..., 29.11.2010 olan fesih tarihinde kapanan ... Belediyesi çalışanı olduğundan Aile ve Çalışma İş Kurumu İl Müdürlüğü'nün bu Belediyenin bilgilerine göre araştırma yapması gerekmektedir. Açıklanan nedenler ile, davacı yandan ve Aile ve Çalışma İş Kurumu İl Müdürlüğü'nden davacı tanığı ...'nın beyanında geçtiği üzere davacı ...'in kapatılan ... Belediyesindeki çalışmasının 29.11.2010 tarihinde son bulmasından sonra Dilek Belediyesinde davacının görevine yeni bir işçi alınıp alınmadığının ve alınmış ise yeni işçinin davacının fesih tarihinde aldığı ücretten daha yüksek bir ücret alıp almadığının sorulması, verilecek yazı cevaplarının eklenerek; yeniden yazışmaya mahal bırakmayacak şekilde ivedi olarak gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.