DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 08/06/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... ve diğer ortak ... Ticaret Limited Şirketi'nin ortakları olup şirketin başkaca ortağının bulunmadığını, ...'in 15.03.2013 ile 15.03.2023 tarihi aralığında şirket müdürü ve imza yetkisine sahip ortak olduğunu, müdürlük ve imza yetkisi sona erme tarihi olan 15.03.2023 tarihinden sonra müvekkilin herhangi bir katılımı ve rızası olmadan, imzasını taklit ederek 16.03.2023 tarihli, 2023/01 Genel Kurul Karar'ını kendisinin hazırladığını ve müvekkilinin imzasını taklit ederek 06.04.2023 tarihinde Kartal ... Noterine tasdik ettirmek suretiyle özel belgede sahtecilik yaparak kendisini Ticaret...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1073 Esas KARAR NO: 2023/1006 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/322 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ: 08/05/2023 (Ara Karar) DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 08/06/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... ve diğer ortak ... Ticaret Limited Şirketi'nin ortakları olup şirketin başkaca ortağının bulunmadığını, ...'in 15.03.2013 ile 15.03.2023 tarihi aralığında şirket müdürü ve imza yetkisine sahip ortak olduğunu, müdürlük ve imza yetkisi sona erme tarihi olan 15.03.2023 tarihinden sonra müvekkilin herhangi bir katılımı ve rızası olmadan, imzasını taklit ederek 16.03.2023 tarihli, 2023/01 Genel Kurul Karar'ını kendisinin hazırladığını ve müvekkilinin imzasını taklit ederek 06.04.2023 tarihinde Kartal ... Noterine tasdik ettirmek suretiyle özel belgede sahtecilik yaparak kendisini Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde müdür ve imza yetkilisi olarak 10 Nisan 2023 tarih ve 10808 sayılı gazete ile tescil ve ilan ettirdiğini, söz konusu özel evrakta sahtecilik ve imza sahteciliğiyle ilgili ... ve Kartal ... Noteri hakkında 04.05.2023 tarihinde Cumhuriyet Savcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma dosya numarasının bilahare dosyaya taraflarınca bildirileceğini, tespite konu Genel Kurul Kararında davalı şirket yetkilisi ...'in kanuna ve hukuka aykırı olarak Genel Kurulu toplantıya çağırmadan ve müvekkilinin imzasını taklit ederek suç kastıyla düzenlediği Genel Kurul Kararını, Kartal ... Noterliğine sunup tasdik ettirdiğini ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tescil ve ilan ettirdiğini, TTK, TBK ve yerleşik Yargıtay kararlarına göre bir toplantı yapılmadan düzmece karar alınması, toplantıda karar alınmadığı halde karar varmış gibi düzenlenmesi, toplantı tutanağının imzalanmamış olması veya imzanın ortağının eli ürünü olmamasının Genel Kurul Kararı'nın yok hükmünde olmasını gerektirdiğini, gerek Genel Kurul Kararında, gerek noter tasdiknamesinde imzanın müvekkilinin el ürünü olmadığı Mahkemece yapılacak incelemeyle tespit edileceğinden ve söz konusu Genel Kurur Kararının yok hükmünde olduğundan sonradan giderilmesi olanaklı olmayan durumların söz konusu olabileceğinden ve şirketin yönetimi ve malvarlığına ilişkin önem derecesi yüksek Genel Kurul Kararı olduğundan TTK 449 maddesi gereği ivedilikle Genel Kurul Kararının yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 08/05/2023 Ara Karar Tarihli 2023/322 Esas sayılı ara kararında; "Dava; Genel Kurul Kararının İptali davasıdır. 6102 sayılı TTK'nun Kararın Yürütülmesinin Geri Bırakılması b...