DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 12/06/2023 Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/06/2021 tarih, 2019/65 Esas ve 2021/332 Karar sayılı kararı aleyhine davalı sigorta şirketi vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerin çocuğu ........ tarihinde sürücü ...... yönetimindeki ......... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde vefat ettiğini, meydana gelen kaza nedeniyle ...... Cumhuriyet Başsavcılığının ....... Esas sayılı dosyasıyla soruşturma başlatıldığını, bu dosya kapsamında kusur bilirkişisi raporu alındığını, ardından ek raporun alındığını, meydana gelen kazada müvekkillerin çocuğunun kusuru bulunmadığını, kazaya karışan ...... plaka sayılı aracın kaza tarihinde tarihinde davalı Sigorta...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1653 - 2023/656 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1653 KARAR NO : 2023/656
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ...... ÜYE : ....... ÜYE : ...... KATİP : ....... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2021 NUMARASI : 2019/65 Esas- 2021/332 Karar DAVACI : 1 -....... VEKİLİ : Av. ......... DAVACI : 2 -........ VEKİLLERİ : Av. ........ : Av. ....... : Av. .......... : Av. ........ DAVALI : ......... VEKİLİ : Av. ...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 12/06/2023
Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/06/2021 tarih, 2019/65 Esas ve 2021/332 Karar sayılı kararı aleyhine davalı sigorta şirketi vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerin çocuğu ........ tarihinde sürücü ...... yönetimindeki ......... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde vefat ettiğini, meydana gelen kaza nedeniyle ...... Cumhuriyet Başsavcılığının ....... Esas sayılı dosyasıyla soruşturma başlatıldığını, bu dosya kapsamında kusur bilirkişisi raporu alındığını, ardından ek raporun alındığını, meydana gelen kazada müvekkillerin çocuğunun kusuru bulunmadığını, kazaya karışan ...... plaka sayılı aracın kaza tarihinde tarihinde davalı Sigorta şirketi nezdinde ........ poliçe nosu ile sigortalı olduğunu, olay nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı şirketçe ......... nolu hasar dosyasının açıldığını ve müvekkillerine ......... TL ödeme teklif edildiğini, müvekkillerinin teklif edilen ödemeyi kabul etmediklerini, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek davacı ......... için ........ TL, .......... TL olmak üzere toplam ...... TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı şirketten alınarak müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ......... tarihli dilekçesiyle dava değerini ....... TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu trafik kazasına karışan ....... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ....... no.lu ve ......... vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olduğunu, kaza tarihi itibariyle sakatlık ve ölüm halinde şahıs başına azami 360.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, başvuru sahibinin destekten yoksun kalma tazminatı istemiyle müvekkili şirkete başvurması üzerine ödenecek tazminat miktarının hesaplandığını ve tespit edilen .......... TL tazminat tutarının ......... tarihinde başvuran vekiline ödendiğini, davacı tarafından ödenen...