"İçtihat Metni" Mahkemesi : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi Mahkemesi : Antalya 2. İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar ve feri müdahil vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, feri müdahil ve davalı ... İnşaat Emlak Gayr. Otomobil Gıda ve Tarım Ür.Tic. ve San.Ltd.Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı, ''... İnşaat Emlak Gayr....
10. Hukuk Dairesi 2017/2364 E. , 2019/7181 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi Mahkemesi : Antalya 2. İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar ve feri müdahil vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, feri müdahil ve davalı ... İnşaat Emlak Gayr. Otomobil Gıda ve Tarım Ür.Tic. ve San.Ltd.Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı, ''... İnşaat Emlak Gayr. Otomobil Gıda ve Tarım Ür.Tic. ve San.Ltd.Şti. bünyesindeki işyerlerinde, 19.09.2006-03.05.2010 tarihleri arasında iş makinesi operatörü olarak çalıştığını, Ancak, kullandığı iş makinesinin ... İnş. Malz. Emlak İnş. Hırdavat Gıda Tar. Taş. Turz. Otomotiv San.Tic.Ltd.Şti.'ne satıldığı belirtilerek iş makinesi ile birlikte kendisinin de işçi olarak bu yeni şirkete devredildiğinin bildirilmesi üzerine; Bu defa şirkete satılan iş makinesi ile birlikte, ... İnş. Malz. Emlak İnş. Hırdavat Gıda Tar. Taş. Turz. Otomotiv San.Tic.Ltd.Şti. bünyesindeki işyerinde, 04.05.2010-14.04.2014 tarihleri arasında sürekli olarak çalıştığı halde, her iki şirket tarafından da kendi bilgisi dışında zaman zaman işe giriş/çıkış ve değişik işyerlerinden çalışma gösterilerek bir kısım çalışmalarının bildirim dışı bırakılmış olduğunu belirterek. davalılar nezdinde bu tarihler arasında geçen ve Kurum'a bildirilmeyen,sigortalı hizmetlerin tespitini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP: Davalı işveren ... İnşaat Emlak Gayr. Otomobil Gıda ve Tarım Ür.Tic. ve San.Ltd.Şti. vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özet olarak; davacının yaptığı işin devamlılık arz etmediğini yerine göre 10-20 gün ara verdiğinin olduğunu belirterek çalışmaların kesintili geçtiğini ve çalışılan günlerin Kurum kayıtlarında yer aldığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacının ... İnşaat Emlak Gayr. Otomobil Gıda ve Tarım Ür.Tic. ve San.Ltd.Şti. bünyesindeki işyerinde 19/09/2006-03/05/2010 tarihleri arasında kuruma bildirilmeyen 250 gün, ... İnş. Malz. Emlak İnş. Hırdavat Gıda Tar. Taş. Turz. Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. bünyesindeki işyerinde 04/05/2010-14/04/2014 tarihleri arasında kuruma bildirilmeyen 330 gün süre ile hizmet akdini tabi olarak çalıştığının tespitine, ,, dair hüküm kurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalılar ve feri müdahil vekilleri tarafından verilen istinaf dilekçesi ile, kararın usul ve kanuna aykırı olması, davanın tümden redd...