Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2016/8180 · K. 2019/11610
YargıtayYargıtay 14. Ceza Dairesi

Yargıtay 14. Ceza Dairesi E. 2016/8180 K. 2019/11610

E. 2016/8180K. 2019/1161014 Ekim 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü; Mağdurun çocuk izlem merkezinde alınan ifadesinde; olay günü şoför koltuğunda oturan sanığın, "kim araba sürmek istiyor?" diye sormasının ardından ayırdığı bacaklarının arasına koltuğa oturduğunu, bu şekilde bir kaç dakika birlikte araba kullandıklarını, sanık gaz ile frene basarken kendisininde direksiyonu çevirdiğini ve ana yola çıkınca da arka koltuğa geçtiğini belirterek kendisine yönelik herhangi bir cinsel eylemde bulunmayan sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındağında sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,...

Karar Metni

14. Ceza Dairesi 2016/8180 E. , 2019/11610 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü; Mağdurun çocuk izlem merkezinde alınan ifadesinde; olay günü şoför koltuğunda oturan sanığın, "kim araba sürmek istiyor?" diye sormasının ardından ayırdığı bacaklarının arasına koltuğa oturduğunu, bu şekilde bir kaç dakika birlikte araba kullandıklarını, sanık gaz ile frene basarken kendisininde direksiyonu çevirdiğini ve ana yola çıkınca da arka koltuğa geçtiğini belirterek kendisine yönelik herhangi bir cinsel eylemde bulunmayan sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındağında sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.