T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/474 Esas 2023/895 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/474 KARAR NO : 2023/895 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2017/525 Esas 2020/641 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 02/08/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023 Taraflar arasındaki alacağa ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 2. İş Mahkemesinin 2005/106 Esas sayılı dosyasında...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/474 Esas 2023/895 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/474 KARAR NO : 2023/895
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2017/525 Esas 2020/641 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 02/08/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023
Taraflar arasındaki alacağa ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 2. İş Mahkemesinin 2005/106 Esas sayılı dosyasında dava dışı işçinin alacaklarının tahsili için dava dışı ... A. Ş. ile davalı ... Ticaret Limited Şirketi'ne dava açtığını, mahkemece verilen kararın kesinleşmesini müteakip dava dışı ... A. Ş.'nin bu ilam nedeni ile Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2006/10699 Esas sayılı dosyasına 9.886,52 TL ödeme yaptığını ve bu ödemesini davacı Genel Müdürlük'ten Ankara 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açtığı 2012/291 Esas sayılı dosyası ile rücuen talep ettiğini, davanın davacı ... aleyhine sonuçlanması ve kesinleşmesi üzerine Ankara 19. İcra Müdürlüğünün 2015/16806 Esas sayılı dosyasına 19/08/2015 tarihinde 15.705,71 TL ödediğini, ayrıca yargılama giderleri yaptığını, davalı ... Satış Hizmetleri Anonim Şirketi ile davacı ... arasında dava dışı ... A. Ş.'deki ...'a ait %100 hissenin devrine dair 31/08/2010 tarihli Hisse Satış Sözleşmesi (HSS) bulunduğunu, HSS 6.3 maddesinde yer alan "Alıcı, şirkette çalışan 4857 sayılı İş Kanununa tabi personelin kanunlardan ve toplu iş sözleşmelerinden doğan haklarının korunacağını, kıdem tazminatlarının ve diğer tüm haklarının şirket tarafından ödeneceğini kabul ve taahhüt eder" düzenlemesine göre, Bursa 2. İş Mahkemesinin anılan ilamına konu işçilik alacaklarından davalı ... Anonim Şirketi'nin sorumlu olduğunu; diğer davalı ... Ticaret Limited Şirketi yönünden ise, rücuan alacak istemlerinin temelinde yer alan Bursa 2. İş Mahkemesinin 2005/106 Esas sayılı dosyasında da davalı olduğunu, ... ... ile arasındaki sözleşme nedeni ile işçilik alacaklarından bu şirketin sorumlu olduğunu iddia ederek 17.057,62 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalı ... Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; somut olayda, dava dışı işçiye karşı asıl işveren konumunda olan davacının işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu, Yargıtay içtihatlarının da bu yönde olduğunu, kaldı ki, davacının kendilerine hak ediş ödemesi yapmadan önce işçilerin alacakları olup olmadığını kontrol ile var ise ödemekle yükümlü olduğunu, kıde...