DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; müvekkilinin davalılardan ... AŞ. nin sahibi olan muris ...un evlilik dışı ilişkisinden doğan çocuğu olduğu, babalığın tespiti talebi ile Antalya 2. Aile Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden açılan davanın kabul edildiği, diğer davalıların müvekkili mirasçıyı hesaba katmayan bir veraset ilamına dayalı olarak murise ait tüm mal varlığını uhdelerine geçirdiklerini belirterek; davalıların müvekkilinin payını gözetmeden üzerine aldıkları davalı şirket hisselerinin müvekkilinin hissesi oranında iptaline, müvekkili adına tesciline ve ihtiyati tedbir yoluyla...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 04/04/2023 DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; müvekkilinin davalılardan ... AŞ. nin sahibi olan muris ...un evlilik dışı ilişkisinden doğan çocuğu olduğu, babalığın tespiti talebi ile Antalya 2. Aile Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden açılan davanın kabul edildiği, diğer davalıların müvekkili mirasçıyı hesaba katmayan bir veraset ilamına dayalı olarak murise ait tüm mal varlığını uhdelerine geçirdiklerini belirterek; davalıların müvekkilinin payını gözetmeden üzerine aldıkları davalı şirket hisselerinin müvekkilinin hissesi oranında iptaline, müvekkili adına tesciline ve ihtiyati tedbir yoluyla davalıların şirket hisseleri ile şirket adına kayıtlı taşınmazlar üzerine devir ve temlikini önler şekilde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiş; 04/04/2022 tarihli dilekçesi ile de özetle; mahkemenin daha önce verdiği davalıların şirket hisselerini 3. Kişilere devir ve temlikini önleyen ihtiyati tedbir kararının Anonim şirketlerde hisse devrinin tescile tabi olmaması sebebiyle uygulama kabiliyetinin olmadığı bu yüzden tedbir kararının Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından uygulanamadığını belirterek; daha önce verilen tedbir kararının şirket pay ve karar defteri ile yönetim defter ve kayıtlarına işlenmesine karar verilmesini; Yine davalıların 11/09/2015 tarihinde muristen kalan ... Mah. ... Ada ... parsel ...kat ... nolu ... ün devir tarihindeki gerçek değerinin çok üstünde bir bedelle davalı şirkete devrini sağlamak şeklinde muvazaalı işlemlerle şirketi zarara uğrattıklarını belirterek; müvekkillerinin hak ve menfaatlerinin korunabilmesi için şirkete bir özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili özetle; davacının şirkete denetim kayyımlığı atanmasına ilişkin tale- binin yasal bir dayanağı olmadığı, 6102 sayılı TTK'nunda anonim şirketlere denetim kayyu- mu atanabileceğine ilişkin hüküm bulunmadığını belirterek; talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme istinafa konu kararında özetle; TTK.'nın anonim şirketlere ilişkin hükümlerinde, yönetim kurulu üyelerinin kötü yönetim yada başka bir haklı sebepten dolayı mahkeme kararı ile geçici yada nihai olarak görevden alınmaları ve dolayısı ile yerlerine tedbiren kayyım atanmasına cevaz veren bir düzenleme olmadığı, bir Anonim şirkete TMK. nun 427 maddesi gereğince ancak yasal organlarının mevcut olmaması halinde kayyım atana- bileceği, bu halde bile ayrıca denetim kayyumu atanmasına imkan veren bir düzenleme olma- dığı gerekçesi...