"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 24/10/2017 tarih ve 2016/154 E.- 2017/321 K. sayılı kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nce verilen 22/11/2018 tarih ve 2018/509 E.- 2018/1213 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Kurum vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin 2003/24293 numaralı 03, 09, 14, 18 ve 25. sınıflarda...
11. Hukuk Dairesi 2019/602 E. , 2019/7541 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 24/10/2017 tarih ve 2016/154 E.- 2017/321 K. sayılı kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nce verilen 22/11/2018 tarih ve 2018/509 E.- 2018/1213 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Kurum vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin 2003/24293 numaralı 03, 09, 14, 18 ve 25. sınıflarda tescilli MK MICHAEL KORS, 2003/24294 numaralı 35. ve 39. sınıflarda tescilli MK MICHAEL KORS ibareli markaların sahibi olduğunu, MICHAEL KORS markalarının dünya çapında bir çok ülkede tescilli ve tanınmış marka olduğunu, aynı zamanda müvekkilinin MK logo ve şekil ile MK MICHAEL KORS şekil ile desenleri üzerinde telif hakkı sahibi olduğunu, davalı şahsın 2014/74856 numarası ile 18. ve 35. sınıflarda MK MAMİACCESSORİES BAGS ibareli markanın adına tescili için diğer davalı Kuruma başvuruda bulunduğunu, başvuruya yaptıkları itirazın nihai olarak YİDKin 21/01/2016 tarih 2016-M-442 sayılı kararı ile reddedildiğini, markalar arasında karıştırılma ihtimali olduğunu, markaların görsel ve işitsel olarak benzer olduğunu, tescil edilmek istenen mal/hizmetlerin müvekkiline ait markalardaki tescilli mal/hizmetlerle aynı ve benzer olduğunu, davalı şahsın markasının müvekkilinin markalarının yaratıcısı olan Mıchael Korsun ad soyadının baş harfleri olan özgün ve ayırt edici MK ibaresini aynen içerdiğini, davalı markasındaki MAMİ ibaresinin markalar arasındaki güçlü benzerliği ortadan kaldırmaya yeterli olmadığını, ACCESSORİES ve BAGS ibarelerinin ise markanın tescil edilmek istenildiği sınıftaki mallar/hizmetleri tanımlayıcı ibareler olduğunu, davalı şahsın tescil ettirmek istediği markanın müvekkilinin markalarının serisi olarak algılanacağını, davalı şahsın markasının genel görünüm ve konsept olarak da müvekkilinin marka logolarından kopyalanarak oluşturulduğunu, davalı şahıs markasının müvekkilinin markalarının tanınmışlığı sebebiyle de tescil edilmemesi gerektiğini, davalı şahıs aleyhine Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan suç duyurusu sonrasında İstanbul 7. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2015/2181 D.İş sayılı dosyasından verilen arama ve el koyma kararı üzerine davalı şahsın adresinde müvekkiline ait markaları taşıyan 720 adet çantaya el konulduğunu, hazırlanan iddianame ile İstanbul 1. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2015/428 E. sayılı dosyasından dava açıldığını, bu dosyadan yapılan bilirkişi incelemesinde ürünlerin takl...