Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ...'un yetkilisi olduğu ... arasında 05/11/2014 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkili tarafından ...'a seyahat konaklama ve harcırah giderlerine karşılık olmak üzere ödeme yapıldığını, ödenen masrafların iadesi için 05/11/2014 düzenleme tarihli 15/01/2015 ödeme tarihli 12.000,00 TL bedelli senedin düzenlendiğini, senedi ...'un borçlu, davalının kefil olarak imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine icra...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : 2022/717 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2023/663 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2021 ESAS-KARAR NO : 2020/21 E 2021/192 K
DAVACI : ... (T.C....) VEKİLLERİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 08/05/2023 YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ...'un yetkilisi olduğu ... arasında 05/11/2014 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkili tarafından ...'a seyahat konaklama ve harcırah giderlerine karşılık olmak üzere ödeme yapıldığını, ödenen masrafların iadesi için 05/11/2014 düzenleme tarihli 15/01/2015 ödeme tarihli 12.000,00 TL bedelli senedin düzenlendiğini, senedi ...'un borçlu, davalının kefil olarak imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, asıl borçlu olan ...'un ve davalının takibe itiraz ettiğini, asıl borçlunun itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasında 11.695,84 TL alacak yönünden davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın kesinleştiğini belirterek aynı miktar üzerinden itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ile dava dışı ... arasında 05/11/2014 tarihli sözleşmenin düzenlendiği, sözleşme uyarınca davacının dava dışı ...'un Suudi Arabistan ülkesine yapacağı seyahat, konaklama ve harcırah masraflarına karşılık 10.000,00 TL ödeme yaptığı, dava dışı ...'un engeç 15/01/2015 tarihine kadar kendisine yapılan ödemeyi masrafları ile birlikte geri ödemeyi kabul ettiği, ödeme sonrasında 05/11/2014 tarihli tahsilat makbuzu düzenlendiği aynı gün alacaklısı davacı ... ..., keşidesici dava dışı ..., kefilleri ..., ... ve ... olan 15/01/2015 ödeme tarihli ve 12.000,00 TL bedelli senedin düzenlendiği, senet üzerinde 05/11/2014 tarihli sözleşmeye atıfta bulunulduğu, takibe konu senedin sözleşmenin 6. maddesinde belirtilen iade alacağının teminatı olduğu, davalının kefil sıfatıyla asıl borçlunun sorumlu olduğu tutarı teminat altına aldığı, dava dışı ası borçlu ... hakkında açılan itirazın iptali davasında ödeme savunmasını ispat edemediği, dava dışı asıl borçlu ...'un dava konusu senetten dolayı dav...