"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında doğrudan adli para cezasına hükmedilmediği, kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3 ve 50/1-a maddeleri gereğince adli para cezasına çevrildiği, bu nedenle 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek geçici 2. maddesi gereğince karar tarihi itibariyle kesin nitelikte bulunmayıp, temyize tabi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının kesinleştiği tarih ile denetim süresi içerisinde...
3. Ceza Dairesi 2019/14732 E. , 2020/2138 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında doğrudan adli para cezasına hükmedilmediği, kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3 ve 50/1-a maddeleri gereğince adli para cezasına çevrildiği, bu nedenle 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek geçici 2. maddesi gereğince karar tarihi itibariyle kesin nitelikte bulunmayıp, temyize tabi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının kesinleştiği tarih ile denetim süresi içerisinde işlenen kasıtlı suçun tarihine kadar geçen süre de düşüldükten sonra, suç tarihi olan 15.03.2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen "7 yıl 12 aylık" olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.