Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/358 · K. 2020/860
YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E. 2020/358 K. 2020/860

E. 2020/358K. 2020/8603 Mart 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : ...'i öldürme suçundan TCK.nin 81/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına dair Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/195 esas, 2018/101 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık müdafiinin, 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesinde 696 sayılı KHK'nin 100. maddesi ile yapılan değişiklik uyarınca uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilmiştir. Sanık ... hakkında maktul ...i kasten öldürme suçundan mahkumiyetine dair hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/01/2019 tarihli, 2019/96 esas, 2019/68 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin delillerin mahkumiyete...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2020/358 E. , 2020/860 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : ...'i öldürme suçundan TCK.nin 81/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına dair Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/195 esas, 2018/101 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık müdafiinin, 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesinde 696 sayılı KHK'nin 100. maddesi ile yapılan değişiklik uyarınca uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilmiştir. Sanık ... hakkında maktul ...i kasten öldürme suçundan mahkumiyetine dair hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/01/2019 tarihli, 2019/96 esas, 2019/68 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Elbistan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.