TALEP KONUSU : Kıymetli Evrak İptali /İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 15/05/2023 YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2023 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkillerinin yetkili hamili olduğu dava konusu çeklerin istirdatını, müvekkillerinin davalıya herhangi bir borcu olmadığın ve davalının müvekkillerine teslim edilen çeklerin keşidecilerinden herhangi bir alacağının bulunmadığının tespiti ile Aksaray 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/344 Esas sayılı dosyasında alınan ödemeden men kararının devamına,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/492 - 2023/725
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/492 (KABUL DÜZELTEREK YENİDEN KARAR NO : 2023/725 ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİ )
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2023 ESAS NO : 2022/590 E
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACILAR VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : TALEP KONUSU : Kıymetli Evrak İptali /İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 15/05/2023 YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkillerinin yetkili hamili olduğu dava konusu çeklerin istirdatını, müvekkillerinin davalıya herhangi bir borcu olmadığın ve davalının müvekkillerine teslim edilen çeklerin keşidecilerinden herhangi bir alacağının bulunmadığının tespiti ile Aksaray 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/344 Esas sayılı dosyasında alınan ödemeden men kararının devamına, mahkeme aksi kanaatte ise dosyaya yatırılan teminat gözetilerek teminatsız olarak ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dava konusuna ilişkin olarak ispat yükünün çeklerin rızası dışında elinden çıktığını ileri süren davacıya ait olduğunu, ayrıca davalının çekleri kötü niyetle elde ettiğini ve elde etmede ağır kusurlu bulunduğunu ispat etmesi gerektiğini, ancak dosya kapsamında herhangi bir bilgi veya belgenin sunulmadığını, ihtiyati tedbir kararı verilmesi için gerekli şartların oluşmadığını belirterek ihtiyati tedbir talebi verilmesine yönelik talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf kanun yoluna davacı vekili, Mahkemece verilen ödemeden men kararının devamı talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasını talep ederek başvurmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR : Uyuşmazlık ödemen men kararına ilişkin talebin reddine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Talep, ödemeden men yasağına ilişkindir. İnceleme 6100 sayılı HMKnın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı , ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. Aksaray 4. Asliye Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla ) 2022/344 Esas sayılı çek iptaline ilişkin dosyasının UYAP üzerinde bulunan bir örneğinin incelenmesinden Mahkemece 03/08/2022 tarihli ara kararı ile davacılar vekiline istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, ödemeden men yasağının kesin süre doluncaya kadar devamına karar verildiği, dava...