DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :07.06.2023 KARAR YAZIM TARİHİ :07.06.2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Taraflar arasında yapılan anlaşmayla takip dayanağı olan 01/12/2014 tarihli faturada yer alan ... pencere profili ürünlerin teslimi ve işin yerine getirilmesi karşılığında davalı yanca toplam 5.000,00 TL ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ürünlerin eksiksiz teslim edildiğini, davalının söz konusu faturadaki bakiye 3.800,00 TL bedeli ödemediğini, bu nedenle Kayseri 4. İcra Müdürlüğünün 2016/16226 sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2021/739 - Karar No:2023/675 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/739 KARAR NO : 2023/675
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2021 NUMARASI : 2020/702 E-2021/444 K
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :07.06.2023 KARAR YAZIM TARİHİ :07.06.2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Taraflar arasında yapılan anlaşmayla takip dayanağı olan 01/12/2014 tarihli faturada yer alan ... pencere profili ürünlerin teslimi ve işin yerine getirilmesi karşılığında davalı yanca toplam 5.000,00 TL ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ürünlerin eksiksiz teslim edildiğini, davalının söz konusu faturadaki bakiye 3.800,00 TL bedeli ödemediğini, bu nedenle Kayseri 4. İcra Müdürlüğünün 2016/16226 sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın en az %20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili: Taraflar arasındaki sözlü anlaşma ile iş bedelinin 3.000,00TL olarak kararlaştırıldığını, davacıya yaptığı işin karşılığı olan bu miktarın tamamen ödendiğini belirterek davanın reddine ve %20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince: Davanın İİK 67. maddesi uyarınca açılmış itirazın iptali davası olduğu, Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün 2016/16226 sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklının ....Ltd Şti., borçlunun .....Ltd. Şti olduğu, 01/12/2014 tarihli faturadan kaynaklı toplam 4.509,30 TL alacak nedeniyle takip başlatıldığı, ödeme emrinin 02/01/2017 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun borca itirazı sonucunda takibin durdurulmasına karar verildiği, mahkemenin 2017/194 Esas 2018/149 karar sayılı kararının Dairemizin 2018/897 Esas 2020/937 Karar sayılı kararı ile kaldırılmış olması nedeniyle dosyanın mahkemenin iş bu esasına kayıt edildiği ve Dairemizin kaldırma kararı sonrası yapılan yargılama sonucunda, alınan 07/01/2021 tarihli bilirkişi ek raporu ile davacının davalıdan taleple bağlı kalınarak 3.800,00 TL alacaklı olduğu ve davalının ödeme yapmadığı tespit edilmiş olup, ödeme savunması nedeni ile ispat yükü kendisinde olan davalının delilleri arasında yer alan yemine dayanması nedeni ile davacı şirket yetkilisinin 16/06/2021 tarihli celsede hazır olup takibe esas dosya nedeni ile davalıdan alacaklı olduğuna yemin etmesi ve yeminin kesin delil olması da dikkate alınarak davacının ...